Skip to main content
assistive.skiplink.to.breadcrumbs
assistive.skiplink.to.header.menu
assistive.skiplink.to.action.menu
assistive.skiplink.to.quick.search

Search

4 per 1000

Site Home

Page History

Versions Compared

Old Version 8

changes.mady.by.user Paloma Melgarejo

Saved on Jun 29, 2022

compared with

New Version Current

changes.mady.by.user Marc Bernard

Saved on Jul 23, 2023

Key

This line was added.
This line was removed.
Formatting was changed.

...

Excerpt

English (US)

Objective F1 - Twin Regions

Label	Title	Description
Twin Regions	Establish the Twin Regions concept to boost Soil Health (SH) and climate action	The concept of "Twin Regions," aiming to unleash the synergistic potential of cooperation between contrasting and complementary regions to combat climate change, restore ecosystems, and improve livelihoods, is adopted.

Targets F1 - Twin Regions

Baseline 2020	Target 2030	Target 2050
A pilot project is under evaluation to implement the "Twin Regions" concept in 3 distinct regions in Europe (France, Germany, and Spain) and Africa (Benin, DRC, Mali).	The "Twin Regions" concept is adopted by communities in 20 "4 per 1000" partner countries.	The "Twin Regions" concept is adopted by communities in all "4 per 1000" partner countries.

French

Objectif F1 - Twin Regions

Étiqueter	Titre	La description
Régions jumellesjumelées	Établir le concept de régions jumelles jumelées pour stimuler la santé des sols (SH) et l'action climatique	Le concept de "régions jumelles", visant à libérer le potentiel synergique de la coopération entre des régions contrastées et complémentaires pour lutter contre le changement climatique, restaurer les écosystèmes et améliorer les moyens de subsistance, est adopté.

Cibles F1 - Twin Regions

Référence 2020	Cible 2030	Cible 2050
Un projet pilote est en cours d'évaluation pour mettre en œuvre le concept de "Régions Jumelées" dans 3 régions distinctes en Europe (France, Allemagne et Espagne) et en Afrique (Bénin, RDC, Mali).	Le concept de "Twin Regions" est adopté par les collectivités de 20 pays partenaires "4 pour 1000".	Le concept de « Régions jumelles jumelées » est adopté par les collectivités de tous les pays partenaires « 4 pour 1000 ».

Spanish

Objetivo F1 - Twin Regions

Etiqueta	Título	Descripción
Regiones gemelas	Establecer el concepto de Regiones Gemelas para impulsar la Salud del Suelo (SH) y la acción climática	Se adopta el concepto de "Regiones Gemelas", con el objetivo de liberar el potencial sinérgico de la cooperación entre regiones muy diferentes pero complementarias para combatir el cambio climático, restaurar ecosistemas y mejorar los medios de vida.

Finalidades F1 - Twin Regions

Línea de base 2020	Finalidad 2030	Finalidad 2050
Se está evaluando un proyecto piloto para implementar el concepto de "Regiones Gemelas" en 3 regiones distintas de Europa (Francia, Alemania y España) y África (Benin, República Democrática del Congo y Malí).	El concepto de "Regiones Gemelas" es adoptado por comunidades en 20 países socios de "4 por 1000".	El concepto de "Regiones Gemelas" es adoptado por las comunidades en todos los países socios de "4 por 1000".

...

English (US)

Context F1 - Twin Regions

Problem F1 - Twin Regions

Problem Statement	Description	Consequences
The lack of global solidarity and collaboration prevents effective and efficient use of available resources to decrease GHG concentrations. The required scale for nature-based carbon draw-down from the atmosphere does not match the national area of the largest emitters. In contrast, the global South cannot realize its sequestration potential due to poverty.	A global approach is required to solve the global crisis. The industrialized countries in the northern hemisphere are responsible for the largest share of global anthropogenic greenhouse gas (GHG) emissions. Their size and climatic conditions limit their potential for biological CO₂ sequestration. It is often much too low to balance their carbon budget and pay off their carbon debt. In contrast, large countries in the global South are responsible for a tiny fraction of global GHG emissions but have an enormous potential to sequester carbon. In addition, the costs for nature-based solutions are much lower in the global South. Working with countries in the South would allow industrialized countries in the North to increase the return on investments in greenhouse gas sequestration substantially.	The result is the waste of limited financial and natural resources in low-potential areas. Enormous potential for collaborative international climate action and ecosystem restoration remains untapped. Precious time to solve the environmental crisis and prevent the destruction of our planet is being lost.

Causes F1 - Twin Regions

N°	Cause	Description
1	Passivity	Lack of education, the fear of losing their prosperity, and the lack of possibilities to contribute something concrete to the solution of the climate crisis paralyze many citizens. Driven by fear, they lack imagination, creativity, and courage to find alternative ways of living.
2	Polluter pays	Lack of financial mechanism to cover the cost draw-down of CO2 and GHG from the atmosphere equivalent to the emitted CO2 and GHG following the polluter-pays principle.
3	Global North	Most high GHG emitters are in the global North (OECD), where industrialization has developed predominantly.
4	Cultural differences	Projects involving different cultures and geographic conditions are more complex than national ones. Evaluating strengths and weaknesses at one site is already a task.
5	Mistrust in developing countries	Industrialized countries believe that money invested nationally is easier to monitor. Simultaneously there is a belief that developing countries lack the transparency, accountability, and stability to implement large-scale projects successfully. (Lack of trust)
6	Incapacity of policy and private sector	Citizens must drive the required climate action resulting from radical paradigm shift shifts and system change because policy and the private sector have failed to achieve the necessary impact.
7	Poverty	Poverty and low industrialization maintain GHG emissions in many countries of the southern hemisphere low. Deprivation also leads to less intensive land management. Crop yields are low, and extensive agricultural practices lead to the mining of natural resources and soil degradation.
8	Fragmented investments	International investments do not realize the synergistic potential between climate mitigation and SDGs sufficiently.
9	Global impactImpact	Investment in the Global South in nature-based solutions is not sufficiently recognized and supported as a global priority action to effectively address the climate crisis. The focus is on technological solutions that promise financial gains and potentially contribute to economic growth. The risk and costs of these technologies are systematically underestimated.
10	Lack of awareness of the problem and how to solve it	There need to be investments in explaining the problem and solution (a simple solution is preferable).

Implementation strategy F1 - Twin Regions

Activities F1 - Twin Regions

N°	Activity	Description
1	Assess the potential of regions	Identify net CO₂ source and net CO₂ sink regions and assess the feasibility and potential for twinning.
2	Create guidelines for project development	Establish a committee of stakeholders from net CO₂ source and potential net CO₂ sink regions that identify the necessary actions and create rules for developing projects, considering cultural and language differences, etc.
3	Launch pioneering projects	Initiate start-up activities to raise awareness and support at local, sub-national, national, regional, continental, and global levels. Launch a series of pioneering actions to verify potential and clarify open questions, including the assessment of co-benefits and potential risks.
4	Develop a transparent MRV system	Develop a trusted GHG emissions and ecosystem accounting system to encourage stakeholders from net CO_2^-source regions to take responsibility for their CO₂ emissions and invest in carbon restoration and sequestration activities in potential net CO_2^-sink regions. Ensure that all activities are monitored and reported for evaluation.

Critical Success Factors (CSFs) F1 - Twin Regions

N°	Critical Success Factor	Description
1	Solidarity	The success of environmental protection actions is rapid in a group movement. The solidarity around these actions is favorable to this success. This project is based on solidarity between the North and the South populations to improve their climatic conditions.
2	Empowerment and participation	Success requires the massive involvement of citizens. Stakeholders from each twin region need to get engaged and STAY involved. This requires going beyond traditional approaches and applying participatory methodologies that tap into the project's purpose, like Dragon dreaming, U-theory, etc.
3	Partners	It is critical to identify partner organizations in developing countries with the know-how, track record, and relationships to lead the effort in their communities. These partners will be vital to building trust in the project and ensuring its success.
4	Adaptation	Measures implemented in the twin regions must be adaptable to climate change scenarios. For the actions of the restoration of degraded lands and the conservation of the organic fertility of the soils to be successful, the climatic conditions must be favorable. The rise in temperature, which is an effect of climate change, is a cause of soil drying out.
5	Good practices	Sound practices are required to map land use, assess yield gaps through on-farm surveys, and model crops to determine the effect on yields. Sound practices are also necessary for surveys to examine demographic, social, cultural, and economic factors that promote or hinder the successful implementation of carbon sequestration and ecosystem restoration measures.
6	Emission reduction	Northern regions should reduce their CO2 emissions following the adoption of green energy sources.
7	Funds	Sufficient funds must be available for continuing project development, piloting, and up-scaling.
8	Polluter pays	The principle of polluter-pays, based on the willingness of end-consumers to adjust their lifestyle, should be reinforced as a source of funds for project activities. Industrial development in developing countries and especially in SSA should be based on green energy and technology transfer and financing from northern countries.
9	Success communication	Getting the word out that the project was successful will be hard work and complicated. The project will need multilingual media teams both on the ground and off. An umbrella team will be required to ensure that the stakeholders and the public get those results.

Barriers F1 - Twin Regions

N°	Barrier	Description
1	Prejudice	Establishing multilingual and multi-cultural multicultural teams that can convey and quantify success with different stakeholders is going to be difficult and costly.
2	Missing urgency	People do not reflect on the urgency for of climate action in their daily life. Policymakers also underestimate this urgency in their programs.
3	Solution awareness	People from northern regions and SSA regions are not aware of the role of agriculture and soils in the solution to the climate crisis.
4	Missing nutrients	Soil carbon sequestration is hampered in many regions by nutrient imbalance. Low CEC and other soil properties of SSA soils may prevent the effectiveness of additional P supply; soil science expertise is crucial.
5	Bureaucracy	Administrative constraints might slow down or impede project deployment.
6	MRV	Standardizing soil monitoring to compare results is going to be complex.
7	New mechanism to invent	This solidarity mechanism does not exist and needs to be invented with adequate means.

...

French

Contexte F1 - Twin Regions

Problème F1 - Twin Regions

Énoncé du problème	La description	Conséquences
Le manque de solidarité et de collaboration mondiales empêche une utilisation efficace et efficiente des ressources disponibles pour réduire les concentrations de GES. L'échelle requise pour le prélèvement de carbone d'origine naturelle dans l'atmosphère ne correspond pas à la zone nationale des plus grands émetteurs. En revanche, le Sud global ne peut pas réaliser son potentiel de séquestration en raison de la pauvreté.	Une approche globale est nécessaire pour résoudre la crise mondiale. Les pays industrialisés de l'hémisphère nord sont responsables de la plus grande part des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) anthropiques. Leur taille et leurs conditions climatiques limitent leur potentiel de séquestration biologique du CO _{2 .}Il est souvent bien trop faible pour équilibrer leur budget carbone et rembourser leur dette carbone. En revanche, les grands pays du Sud mondial sont responsables d'une infime fraction des émissions mondiales de GES, mais ont un énorme potentiel de séquestration du carbone. De plus, les coûts des solutions fondées sur la nature sont beaucoup plus faibles dans les pays du Sud. Travailler avec les pays du Sud permettrait aux pays industrialisés du Nord d'augmenter considérablement le retour sur investissement dans la séquestration des gaz à effet de serre.	Le résultat est le gaspillage de ressources financières et naturelles limitées dans les zones à faible potentiel. Un énorme potentiel d'action climatique internationale collaborative et de restauration des écosystèmes reste inexploité. Un temps précieux pour résoudre la crise environnementale et empêcher la destruction de notre planète est perdu.

Causes F1 - Twin Regions

N°	Cause	La description
1	Passivité	Le manque d'éducation, la peur de perdre leur prospérité et le manque de possibilités de contribuer concrètement à la solution de la crise climatique paralysent de nombreux citoyens. Poussés par la peur, ils manquent d'imagination, de créativité et de courage pour trouver des modes de vie alternatifs.
2	Pollueur-payeur	Absence de mécanisme financier pour couvrir le coût du prélèvement de CO2 et de GES de l'atmosphère équivalent au CO2 et aux GES émis selon le principe du pollueur-payeur.
3	Nord global	La plupart des grands émetteurs de GES se trouvent dans les pays du Nord (OCDE), où l'industrialisation s'est principalement développée.
4	Les différences culturelles	Les projets impliquant des cultures et des conditions géographiques différentes sont plus complexes que les projets nationaux. Évaluer les forces et les faiblesses d'un site est déjà une tâche.
5	Méfiance envers les pays en développement	Les pays industrialisés estiment que l'argent investi au niveau national est plus facile à contrôler. Simultanément, on croit que les pays en développement manquent de transparence, de responsabilité et de stabilité pour mettre en œuvre avec succès des projets à grande échelle. (Manque de confiance)
6	Incapacité de la politique et du secteur privé	Les citoyens doivent conduire l'action climatique requise résultant d'un changement de paradigme radical et d'un changement de système parce que la politique et le secteur privé n'ont pas réussi à obtenir l'impact nécessaire.
7	Pauvreté	La pauvreté et la faible industrialisation maintiennent les émissions de GES dans de nombreux pays de l'hémisphère sud à un faible niveau. La privation conduit également à une gestion moins intensive des terres. Les rendements des cultures sont faibles et les pratiques agricoles extensives entraînent l'exploitation des ressources naturelles et la dégradation des sols.
8	Des investissements fragmentés	Les investissements internationaux ne réalisent pas suffisamment le potentiel synergique entre l'atténuation du changement climatique et les ODD.
9	Impact mondialMondial	L'investissement dans les pays du Sud dans des solutions fondées sur la nature n'est pas suffisamment reconnu et soutenu en tant qu'action prioritaire mondiale pour faire face efficacement à la crise climatique. L'accent est mis sur les solutions technologiques prometteuses de gains financiers et susceptibles de contribuer à la croissance économique. Le risque et les coûts de ces technologies sont systématiquement sous-estimés.
10	Manque de conscience du problème et de la façon de le résoudre	Il faut investir dans l'explication du problème et de la solution (une solution simple est préférable).

Stratégie de mise en œuvre F1 - Twin Regions

Activités F1 - Twin Regions

N°	Activité	La description
1	Évaluer le potentiel des régions	Identifier les sources nettes de CO _{2 et les régions des puits nets de CO}₂ et évaluer la faisabilité et le potentiel de jumelage.
2	Créer des lignes directrices pour le développement de projets	Établir un comité de parties prenantes des régions source nette de CO 2 et puits net potentiel de CO ₂_qui identifient les actions nécessaires et créent des règles pour développer des projets, en tenant compte des différences culturelles et linguistiques, etc.
3	Lancer des projets pionniers	Lancer des activités de démarrage pour sensibiliser et soutenir aux niveaux local, sous-national, national, régional, continental et mondial. Lancer une série d'actions pionnières pour vérifier le potentiel et clarifier les questions ouvertes, y compris l'évaluation des co-bénéfices et des risques potentiels.
4	Développer un système MRV transparent	Développer un système fiable de comptabilisation des émissions de GES et des écosystèmes pour encourager les parties prenantes des régions sources nettes de CO _2 ^à_{assumer la responsabilité de leurs émissions de CO 2} et à investir dans des activités de restauration et de séquestration du carbone dans les régions potentielles de puits nets de CO _2 ^.Veiller à ce que toutes les activités soient surveillées et rapportées pour évaluation.

Facteurs critiques de succès (FCS) F1 - Twin Regions

N°	Facteur critique de succès	La description
1	Solidarité	Le succès des actions de protection de l'environnement est rapide dans un mouvement collectif. La solidarité autour de ces actions est favorable à cette réussite. Ce projet est basé sur la solidarité entre les populations du Nord et du Sud pour améliorer leurs conditions climatiques.
2	Autonomisation et participation	Le succès passe par l'implication massive des citoyens. Les parties prenantes de chaque région jumelée doivent s'engager et RESTER impliquées. Cela nécessite d'aller au-delà des approches traditionnelles et d'appliquer des méthodologies participatives qui puisent dans l'objectif du projet, comme le rêve de dragon, la théorie du U, etc.
3	Les partenaires	Il est essentiel d'identifier des organisations partenaires dans les pays en développement ayant le savoir-faire, les antécédents et les relations nécessaires pour diriger l'effort dans leurs communautés. Ces partenaires seront essentiels pour instaurer la confiance dans le projet et assurer son succès.
4	Adaptation	Les mesures mises en œuvre dans les régions jumelées doivent être adaptables aux scénarios de changement climatique. Pour que les actions de restauration des terres dégradées et de conservation de la fertilité organique des sols soient réussies, les conditions climatiques doivent être favorables. L'augmentation de la température, qui est un effet du changement climatique, est une cause d'assèchement des sols.
5	Bonnes pratiques	De bonnes pratiques sont nécessaires pour cartographier l'utilisation des terres, évaluer les écarts de rendement au moyen d'enquêtes à la ferme et modéliser les cultures pour déterminer l'effet sur les rendements. De bonnes pratiques sont également nécessaires pour que les enquêtes examinent les facteurs démographiques, sociaux, culturels et économiques qui favorisent ou entravent la mise en œuvre réussie des mesures de séquestration du carbone et de restauration des écosystèmes.
6	Réduction des émissions	Les régions du Nord devraient réduire leurs émissions de CO2 suite à l'adoption de sources d'énergie vertes.
7	Fonds	Des fonds suffisants doivent être disponibles pour poursuivre le développement, le pilotage et la mise à l'échelle du projet.
8	Pollueur-payeur	Le principe du pollueur-payeur, fondé sur la volonté des consommateurs finaux d'adapter leur mode de vie, devrait être renforcé en tant que source de financement des activités du projet. Le développement industriel dans les pays en développement et en particulier en ASS devrait être basé sur l'énergie verte et le transfert de technologie et le financement des pays du Nord.
9	Communication réussie	Faire savoir que le projet a été un succès sera un travail difficile et compliqué. Le projet aura besoin d'équipes médiatiques multilingues sur le terrain et en dehors. Une équipe parapluie sera nécessaire pour s'assurer que les parties prenantes et le public obtiennent ces résultats.

Barrières F1 - Twin Regions

N°	Barrière	La description
1	Préjudice	La mise en place d'équipes multilingues et multiculturelles capables de transmettre et de quantifier le succès avec différentes parties prenantes va être difficile et coûteuse.
2	Urgence manquante	Les gens ne réfléchissent pas à l'urgence de l'action climatique dans leur vie quotidienne. Les décideurs politiques sous-estiment également cette urgence dans leurs programmes.
3	Sensibilisation aux solutions	Les populations des régions du Nord et des régions d'ASS ne sont pas conscientes du rôle de l'agriculture et des sols dans la solution à la crise climatique.
4	Nutriments manquants	La séquestration du carbone dans le sol est entravée dans de nombreuses régions par le déséquilibre des éléments nutritifs. Une faible CEC et d'autres propriétés du sol des sols d'ASS peuvent empêcher l'efficacité de l'apport supplémentaire de P ; l'expertise en sciences du sol est cruciale.
5	Bureaucratie	Les contraintes administratives peuvent ralentir ou entraver le déploiement du projet.
6	MRV	Normaliser la surveillance des sols pour comparer les résultats va être complexe.
7	Un nouveau mécanisme à inventer	Ce mécanisme de solidarité n'existe pas et doit être inventé avec des moyens adéquats.

...

Powered by Atlassian Confluence 8.5.12, themed by Refined 7.5.9