Skip to main content
assistive.skiplink.to.breadcrumbs
assistive.skiplink.to.header.menu
assistive.skiplink.to.action.menu
assistive.skiplink.to.quick.search

Search

4 per 1000

Site Home

Page History

Versions Compared

Old Version 8

changes.mady.by.user Paloma Melgarejo

Saved on Jun 08, 2022

compared with

New Version Current

changes.mady.by.user Marc Bernard

Saved on Oct 14, 2022

Key

This line was added.
This line was removed.
Formatting was changed.

...

English (US)

Context A5 - Carbon markets

Problem A5 - Carbon markets

Problem Statement	Description	Consequences
Carbon markets are not attractive to farmers because effective market demand for carbon sequestration is low (low prices), opaque market participation is complicated, and transaction costs are high.	Land users, particularly small-holder farmers, do not perceive the existence of carbon markets as an incentive to adopt good practices that foster SH and carbon sequestration. Transaction costs are very high relative to the low value of the carbon credits. There exists no clear overview of the differences between established certification schemes and other market mechanisms. A range of competing approaches to designing and delivering carbon market mechanisms exists, confusing market players and slowing the increase of demand.	The role of carbon markets in supporting the out-scaling of good practices that foster SH and carbon sequestration remains below its promised potential. Demand for carbon certificates is still low, which hampers a price increase. Due to high certification costs, entering the carbon market is only profitable for large areas or many aggregated plots. Therefore, a cluster approach is the only available solution today to involve small farmers, but this approach always needs an intermediary to carry out the project.

Causes A5 - Carbon markets

N°	Cause	Description
1	Unrealistic expectations	Existing market mechanisms focus almost exclusively on technical solutions such as CCS and afforestation or reforestation, where the calculation of C stocks is relatively straightforward. Market mechanisms are not adapted to the soil carbon cycle's complexity and long-term nature. Sequestration rates have not proved to be sufficiently high to enhance demand.
2	False eco-cost calculation	The global economy follows the imperative of eternal and maximal growth. Compensation schemes are (only) an attempt to offset the costs of land degradation. We have not found a way to "price in" actions beneficial to climate and soils. Some market schemes are starting to provide premium payments for carbon + ecosystem services credits, but this needs more development.
3	In-transparency	Accompanying decision support tools for credit buyers and sellers are missing. There are too many certification schemes with few differences, and it's difficult for companies to select. There is a need to be able to distinguish the schemes certifying genuine improvements.
4	Costly MRV	The development of methodologies for carbon certification is costly and time-intensive. Operational costs for sequestration projects are higher than for emission reduction projects. The high cost of implementation and demanding standards for C sequestration recognition excludes smaller farmers and foresters in poorer countries from the market.
5	Market fragmentation	Currently, the signatories to the Paris Agreement have not agreed on whether and how carbon credits from sequestration projects can be used to offset emissions in the compliance market (Article 6). Carbon credits from sequestration projects can only be sold in the voluntary carbon market in some countries at low prices or in national market systems.
6	Inadequate legislation	Governments do not sufficiently push the harmonization of different standards of the voluntary carbon market, the integration of the compliance and the voluntary market, and the financial support for the transition phase in the AFOLU sector until being able to demonstrate C sequestration.
7	Unrealistic demand	Demand for carbon removal must be much higher to assure impact. Polluters are not forced to pay the price for assuring the removal of all their CO2 emissions. The legal basis obliging the full elimination of exhaust gases is lacking. Demand for offsets is growing because industries, organizations, and some governments are setting 'net-zero' targets. This is likely to increase towards 2050 but there is a need to improve SOC offsets certifying.

Implementation strategy A5 - Carbon markets

Activities A5 - Carbon markets

N°	Activity	Description
1	Advocate for higher carbon offset prices	Advocate for establishing higher carbon offset credits and higher certificate prices within the voluntary carbon market.
2	Adapt Paris Agreement Article 6	Engage in the dialogue and negotiations around Article 6 of the Paris Agreement.
3	Compare Schemes	Conduct a comparative review of compensation schemes, including a stakeholder analysis, and define shared and transparent criteria. The rating of existing schemes and the resulting recommendations need to be elaborated with the community.
4	Improve recognition of co-benefits	Improve the recognition of ecological and socio-cultural co-benefits of increasing SOC by providing price premiums in market mechanisms.
5	Orient investments	Support investors in entering the carbon market by making the voluntary carbon market more transparent for them and by educating them on how to use this market.
6	Improve access to compensation schemes	Strengthen public-private partnerships within compensation schemes.
7	Promote alternative markets	Foster the market adoption of projects that sequester carbon while regenerating ecosystems and communities.
8	Improve legislation	Lobby to assure the introduction of a carbon removal fee following the polluter-pays principle.

Critical Success Factors (CSFs) A5 - Carbon markets

N°	Critical Success Factor	Description
1	Methodology for C-stock change	Develop methods to quantify carbon stock changes from soil improvement activities and improve market access. The improved methods will allow practitioners to be rewarded for their practices.
2	Markets accessAccess	Ease of market access and attractiveness to landowners and managers. Assure systems that will create good incentives and are workable for them. Enable long-term visibility on the price of a ton of carbon in the long term. We need to see the carbon market as a complementary source of revenue, not as the major one. Improving market access could include aggregation methods that allow farmers to combine their efforts to reduce transaction costs and make it feasible to participate in markets.
3	Market intelligenceIntelligence	Monitor development and take stock of the situation in the different countries, of the financial solutions and mechanisms that have been put in place to support the change in farmers' practices or any positive steps for reducing greenhouse gases. Take stock of the situation in the different countries, of the financial solutions and mechanisms that have been put in place to support the change in farmers' practices or any positive steps for reducing greenhouse gases.
4	Impartiality & objectivity	The neutrality of Task Force Members is of concern. Team members are likely to have direct or indirect incentives to promote the carbon market mechanisms they participate in. Maintaining objectivity during this process will be critical.
5	Openness to innovation	Open to innovation and out-of-the-box thinking. (Openness to innovation) Ability to identify innovative solutions to improve market mechanisms. There are new technologies for increasing SOC, new monitoring technologies … The best carbon schemes in 2030 and 2050 will not look like today. We need to anticipate that.
6	Robust and efficient MRV	Robust and efficient MRV. (Robust and efficient MRV of soil carbon) Suppose sampling of soils remains too resource-intensive to monitor Soil organic carbon (SOC). In that case, we need to utilize the practical options we have the modeling of SOC with robust scientific models. Uncertainty must be dealt with through conservativeness and not be used as an excuse not to conduct projects.
7	Foresight	Higher accuracy of climate prediction models to recognize the urgency for CO2 removal. (Successful renegotiation of emission reduction pathways) CO2 emissions and emission reduction potential have to be estimated with higher accuracy to design emission reduction pathways that lead to certificate shortage, increasing certificate prices, and a strong incentive for emission reduction and sequestration.
8	Co-Benefits	Include ecosystem benefits in payments for carbon sequestration. In other words, expand the value of credits to include ecosystem benefits. To price credits from nature-based solutions fairly, we must value the ecosystem benefits. Fair prices allow a practitioner to be adequately compensated, comparable to planting a forest monoculture.
9	Inclusiveness	Level of involvement of stakeholders in current and under-development soil carbon markets. Stakeholders in current and under-development SOC carbon markets are the ones who will have the most precious feedback on carbon schemes.
10	Adaptation of Article 6	Article 6 of the Paris Agreement must integrate soil carbon sequestration projects. Article 6 of the Paris Agreement must integrate soil carbon sequestration projects. "4 per 1000" must provide information to help the signatories of the Paris agreement agree on incorporating carbon sequestration projects in the compliance markets.

Barriers A5 - Carbon markets

N°	Barrier	Description
1	Know-how	Lack of knowledge on how to participate in carbon markets. According to countries, the compensation mechanisms may not be accessible, or the actors are difficult to identify or reach.
2	Competition among certification companies	Competition between private certification companies and the 'over-selling' of short-term gains can lead to a loss of confidence for farmers.
3	Trade with data	Private companies want to hoard or sell data. Clusters of data held do not create a mechanism to develop international systems
4	Highly restrictive procedures	The procedures for carbon offset projects are long and restrictive. A carbon project to be financed takes more than 12 months. Project leaders are sometimes tired and give up along the way or do not know the right door to submit their projects.
5	The legal hurdle for CO2 removal	There is no legal basis that forces polluters to pay for the removal of CO2 emissions. There are also little diffused rewarding mechanisms for farmers that develop carbon credits at the regional and local scales.
6	Uncertainty of C-Sequestration extent	There is inconsistency and uncertainty about the actual amount of C stored in a given soil (non-harmonized MRV methods).

...

Spanish

Contexto A5 - Mercados de carbono

Problema A5 - Mercados de carbono

Planteamiento del problema	Descripción	Consecuencias
Los mercados de carbono no son atractivos para los agricultores porque la demanda efectiva del mercado para el secuestro de carbono es baja (precios bajos), la participación en el mercado es opaca y complicada y los costos de transacción son altos.	Los usuarios de la tierra, en particular los pequeños agricultores, no perciben la existencia de mercados de carbono como un incentivo para adoptar buenas prácticas que fomenten la SH y SOC. Los costos de transacción son muy altos en relación con el bajo valor de los créditos de carbono. No existe una descripción clara de las diferencias entre los esquemas de certificación establecidos y otros mecanismos de mercado. Existe diferentes enfoques que compiten entre si en el diseño y entrega de mecanismos para acceder al mercado de carbono, lo que confunde a los actores del mercado y ralentiza el aumento de la demanda.	El papel de los mercados de carbono en el apoyo al uso de buenas prácticas que fomentan la SH y el SOC sigue por debajo de su potencial prometido. La demanda de certificados de carbono sigue siendo baja, lo que dificulta un aumento de precios. Debido a los altos costos de certificación, ingresar al mercado de carbono solo es rentable para áreas grandes o muchas parcelas agregadas. Por lo tanto, un enfoque de clúster es la única solución disponible hoy en día para involucrar a los pequeños agricultores, pero este enfoque siempre necesita un intermediario para llevar a cabo el proyecto.

Causas A5 - Mercados de carbono

Nº	Causa	Descripción
1	Expectativas poco realistas	Los mecanismos de mercado existentes se centran casi exclusivamente en soluciones técnicas como CCS y forestación o reforestación, donde el cálculo de las existencias de C es relativamente sencillo. Los mecanismos de mercado no están adaptados a la complejidad y la naturaleza a largo plazo del ciclo del carbono del suelo. Las tasas de secuestro no han demostrado ser lo suficientemente altas como para aumentar la demanda.
2	Falso cálculo del coste ecológico	La economía global sigue el imperativo de un crecimiento eterno y máximo. Los esquemas de compensación son (solo) un intento de compensar los costes de la degradación de la tierra. No hemos encontrado una manera de poner precio a las acciones beneficiosas para el clima y los suelos. Algunos esquemas de mercado están comenzando a proporcionar pagos que premien los servicios ecosistémicos + carbono, pero se necesita más desarrollo.
3	Falta de transparencia	Faltan las herramientas de apoyo a la decisión que acompañan a los compradores y vendedores de crédito. Hay demasiados esquemas de certificación con pocas diferencias, y es difícil, para las empresas, seleccionar. Es necesario poder distinguir esquemas que certifiquen mejoras genuinas.
4	MRV costoso	El desarrollo de metodologías para la certificación de carbono es costoso y requiere mucho tiempo. Los costes operativos de los proyectos de secuestro son más altos que los de los proyectos de reducción de emisiones. El alto coste de implementación y los exigentes estándares para el reconocimiento del SOC excluyen del mercado a los pequeños agricultores y silvicultores en los países más pobres.
5	Fragmentación del mercado	Actualmente, los signatarios del Acuerdo de París no han llegado a un acuerdo sobre si los créditos de carbono de los proyectos de secuestro se pueden utilizar para compensar las emisiones en el mercado de cumplimiento (artículo 6), y de qué manera. Los créditos de carbono de los proyectos de secuestro solo pueden venderse en el mercado voluntario de carbono en algunos países a precios bajos o en los sistemas de mercado nacionales.
6	Legislación inadecuada	Los gobiernos no impulsan suficientemente la armonización de los diferentes estándares del mercado voluntario de carbono, la integración del cumplimiento y el mercado voluntario, y el apoyo financiero para la fase de transición en el sector AFOLU hasta poder demostrar el secuestro de C.
7	Demanda poco realista	La demanda de eliminación de carbono debe ser mucho mayor para asegurar el impacto. Los contaminadores no están obligados a pagar el precio de asegurar la eliminación de todas sus emisiones de CO2. Falta la base legal que obligue a la eliminación total de los gases de escape. La demanda de compensaciones está creciendo porque las industrias, las organizaciones y algunos gobiernos están estableciendo objetivos de 'cero neto'. Es probable que esto aumente hacia 2050, pero es necesario mejorar la certificación de las compensaciones de SOC.

Estrategia de aplicación A5 - Mercados de carbono

Actividades A5 - Mercados de carbono

Nº	Actividad	Descripción
1	Abogar por precios de compensación de carbono más altos	Abogar por establecer créditos de compensación de carbono más altos y precios de certificados más altos dentro del mercado voluntario de carbono.
2	Adaptar el Artículo 6 del Acuerdo de París	Participar en el diálogo y las negociaciones en torno al artículo 6 del Acuerdo de París.
3	Comparar esquemas	Realizar una revisión comparativa de los esquemas de compensación, incluyendo un análisis de las partes interesadas, y definir criterios compartidos y transparentes. La calificación de los esquemas existentes y las recomendaciones resultantes deben elaborarse con la comunidad.
4	Mejorar el reconocimiento de los co-beneficios	Mejorar el reconocimiento de los cobeneficios ecológicos y socioculturales del aumento de SOC mediante la provisión de primas en los mercados.
5	Orientar inversiones	Apoyar a los inversores para que entren en el mercado de carbono haciendo más transparente el mercado voluntario de carbono y educándolos sobre cómo usar este mercado.
6	Mejorar el acceso a los esquemas de compensación	Fortalecer las alianzas público-privadas dentro de los esquemas de compensación.
7	Promover mercados alternativos	Fomentar la adopción en el mercado de proyectos que secuestran carbono y, al mismo tiempo, regeneran ecosistemas y comunidades.
8	Mejorar la legislación	Presionar para asegurar la introducción de una tarifa de eliminación de carbono siguiendo el principio de quien contamina paga.

Factores críticos de éxito (CSF) A5 - Mercados de carbono

Nº	Factor crítico de éxito	Descripción
1	Metodología para el cambio de existencias reservas de C	Desarrollar métodos para cuantificar los cambios en las reservas de carbono de las actividades de mejora del suelo y mejorar el acceso al mercado. Los métodos mejorados permitirán que los practicantes sean recompensados por sus prácticasagricultores que utilicen estas practicas mejoradas serán recompensados por ello.
2	Acceso a los mercados	Facilidad de acceso al mercado y atractivo para propietarios y administradores de tierras. Asegurar sistemas que crearán tengan buenos incentivos y que sean viables para ellos. Permitir visibilidad a largo plazo sobre Conocer el precio de una tonelada de carbono a largo plazo. Necesitamos ver el mercado de carbono como una fuente complementaria de ingresos, no como la principal. Mejorar el acceso al mercado podría incluir métodos de agregación que permitan a los agricultores combinar sus esfuerzos para reducir los costos de transacción y hacer factible la participación en los mercados.
3	Mercado inteligente	Monitorear el desarrollo y hacer un balance de la situación en los diferentes países, de las soluciones y mecanismos financieros que se han implementado para apoyar el cambio en las prácticas de los agricultores agrícolas o cualquier paso positivo para reducir los gases de efecto invernadero. Haga Hacer un balance de la situación, en los diferentes países, de las soluciones financieras y los mecanismos que se han implementado para apoyar el cambio en las prácticas de los agricultores agrícolas o cualquier paso positivo para reducir los gases de efecto invernadero.
4	Imparcialidad y objetividad	La neutralidad de los miembros del grupo de trabajo es motivo de preocupación. Es probable que los miembros del equipo tengan incentivos directos o indirectos para promover los mecanismos del mercado de carbono en los que participan. Será fundamental mantener la objetividad durante este proceso.
5	Apertura a la innovación	Abierto Estar abierto a la innovación y al pensamiento innovador. (Apertura a la innovación) Capacidad para identificar soluciones innovadoras para mejorar los mecanismos de mercado. Hay Existiran nuevas tecnologías para aumentar el SOC, nuevas tecnologías de monitoreo… Los mejores esquemas de carbono en 2030 y 2050 no se verán serán como los de hoy. Tenemos Hay que anticiparnos anticiparse a esoesa situación.
6	MRV robusto y eficiente	MRV robusto y eficiente . (MRV robusto y eficiente del para el carbono del suelo) Supongamos Suponiendo que el muestreo de suelos sigue siga siendo demasiado intensivo exigente en recursos como para poder monitorear el carbono orgánico del suelo (COS) . En ese caso, necesitamos utilizar las opciones prácticas que tenemos para modelar sera necesario utilizar otras opciones mas prácticas que estén disponibles para modelar el SOC con modelos científicos sólidos. La incertidumbre debe ser afrontada con cautela y no ser utilizada como excusa para no realizar proyectos.
7	Previsión	Mayor precisión de en los modelos de predicción climática para reconocer la urgencia de la eliminación de CO2. (Renegociación exitosa con exito de las vías de reducción de emisiones) Las emisiones de CO2 y el potencial de reducción de emisiones deben estimarse con mayor precisión para diseñar vías de reducción de emisiones que conduzcan a la escasez la obtencion de certificados, al aumento de los precios de los certificados estos y a un fuerte incentivo para la reducción y el secuestro de emisiones.
8	Co-Beneficios	Incluir los beneficios del ecosistema en los pagos por secuestro de carbono. En otras palabras, ampliar el valor de los créditos para incluir los beneficios del ecosistema. Para valorar los créditos de soluciones basadas en la naturaleza de manera justa, debemos valorar los beneficios del ecosistema. Los precios justos permiten que un practicante sea compensado adecuadamente, y que reciba un beneficio comparable a plantar un monocultivo forestal.
9	Inclusión	Nivel Participación de participación de las partes interesadas en los mercados de carbono del suelo actuales y en desarrollo. Las partes interesadas en los mercados de carbono SOC actuales y en desarrollo son quienes tendrán la retroalimentación más valiosa sobre los esquemas de carbono.
10	Adaptación del artículo 6	El artículo 6 del Acuerdo de París debe integrar los proyectos de secuestro de carbono del suelo. El artículo 6 del Acuerdo de París debe integrar los proyectos de secuestro de carbono del suelo. "4 por 1000" debe proporcionar información para ayudar a los signatarios del acuerdo de París a acordar incorporar proyectos de secuestro de carbono en los mercados de cumplimiento.

Barreras A5 - Mercados de carbono

Nº	Barrera	Descripción
1	Saber como hacerlo	Falta de conocimiento sobre cómo participar en los mercados de carbono. Según los países, los mecanismos de compensación pueden no ser accesibles, o los actores son difíciles de identificar o alcanzar.
2	Competencia entre empresas certificadoras	La competencia entre las empresas privadas de certificación y la 'venta excesiva' de las ganancias a corto plazo pueden generar una pérdida de confianza para los agricultores.
3	Comercio Comerciar con los datos	Las empresas privadas quieren acumular o vender datos. Los grupos de datos retenidos no crean un mecanismo para desarrollar sistemas internacionales
4	Procedimientos altamente restrictivos	Los procedimientos para los proyectos de compensación de carbono son largos y restrictivos. Un proyecto de carbono para ser financiado toma más de 12 meses. Los líderes de proyecto a veces están cansados y se dan por vencidos en el camino o no conocen la puerta correcta para saben donde presentar sus proyectos.
5	El obstáculo legal Obstáculos legales para la eliminación de CO2	No existe una base legal que obligue a los contaminadores a pagar por la eliminación de las emisiones de CO2. También hay mecanismos de recompensa poco difundidos para los agricultores que desarrollan créditos de carbono a escala regional y local.
6	Incertidumbre de la extensión del secuestro de C	Existe inconsistencia e incertidumbre sobre la cantidad real de C almacenado en un suelo determinado (métodos MRV no armonizados).

...

Powered by Atlassian Confluence 8.5.12, themed by Refined 7.5.9