Skip to main content
assistive.skiplink.to.breadcrumbs
assistive.skiplink.to.header.menu
assistive.skiplink.to.action.menu
assistive.skiplink.to.quick.search

Search

4 per 1000

Site Home

Page History

Versions Compared

Old Version 6

changes.mady.by.user Marc Bernard

Saved on May 22, 2022

compared with

New Version Current

changes.mady.by.user Marc Bernard

Saved on Oct 14, 2022

Key

This line was added.
This line was removed.
Formatting was changed.

...

English (US)

Context C2 - Urge Soil Regeneration

Problem C2 - Urge Soil Regeneration

Problem Statement	Description	Consequences
Too few actors in the agri-food sector fully embrace the principles of agroecology and adopt practices that lead to soil regeneration.	Soils are considered just a "medium" for plant growth. The focus on short-term top yields and the pressure of cost reduction and output maximization leaves no room for the implementation of regenerative agricultural practices. Regenerative farming is wrongly perceived as providing only long-term benefits in SH while offering no short-term profits. Due to the prevalence of superficial knowledge of soil and its role in plant yield, farmers are often unaware of the fact that effective management of the interactions within the pedosphere promises better yields, lower costs, and continuous improvement in SH in the long run.	As a result of widespread "soil exploitation" in agriculture, organic matter inputs are usually too low, leading to serious soil degradation and erosion hazards. Degradation of SH leads to dependence on costly external inputs and reduces the soil's overall fertility and thus the crop's health. Excessive use of synthetic fertilizers, pesticides, and heavy tillage is considered a significant cause of soil biodiversity decline and SOC loss as CO2. Over time, agriculture has become less attractive as an economic activity and a way of life for younger generations in rural areas. All this poses another threat to climate change, food security, and food safety. Agricultural innovations in more technologically advanced countries always look for answers in the genetic engineering of seeds instead of looking for the root cause in ecology, as it is easier for agribusiness to make money by selling seeds with promises than to train farmers to change their practices. This dynamic creates a vicious circle that is detrimental to the promotion of regenerative approaches.

Causes C2 - Urge Soil Regeneration

N°	Cause	Description
1	Lack of holistic science-based knowledge	Farmers and producers lack holistic and updated science-based knowledge and understanding of soil and plant management. Such training opportunities are rare. Even if there is an opportunity, the training often is on "conventional" principles-based upon outdated scientific understanding of plant physiology and its relationship with soil life and organic matter.
2	No ecosystem accounting	The current pricing ignores the degenerative effect of exploitative production processes and its detrimental effect on soil, plant, and human health in the long run.
3	Too little short-term economic incentive	Farmers are unwilling to shift their paradigm from soil "exploitation" to "regeneration" due to a lack of short-term economic benefits (incentives and demand). Consumers generally look for lower-priced food but not for higher nutritional value or lower carbon footprints and environmental impacts. The lack of short-term economic benefits discourages the transition toward sustainable agricultural production. Farmers are afraid of change, and there are no rewards for preventing soil degradation or restoring soil health (SH).
4	Short-sighted policy	Short-term oriented and non-inclusive planning on natural resources management that does not regulate land use to avoid soil degradation and conflict between users is commonplace for elected governments operating on free-market principles. Consideration of product quality, impacts on soil, plant, human and animal health, and other environmental aspects can only be given high priority in the context of national security.
5	Industry influence	Argo-chemical and agricultural biotechnology industries strongly influence farmers' management decisions and agronomic research. Reductionist science, competitive thinking, and profit-oriented thinking have led us into mechanized chemical industrial agriculture. The global agro-business complex has transformed farming away from natural methods and approaches based upon sound coherent scientific knowledge. Market thinking has created global food chains with agro-products as commodities consumed far from the place of production.

Implementation strategy C2 - Urge Soil Regeneration

Activities C2 - Urge Soil Regeneration

N°	Activity	Description
1	Establish formal dialogue	Establish formal communication with farmers, consumer organizations, and agri-food companies using existing networks to raise awareness of their possible roles in climate change mitigation.
2	Engage in policy debate	Engage in high-level discussion panels with relevant policymakers and big players in agri-food and agro-businesses to break down all political hindrances to implementing the vision of the "4 per 1000" Initiative.
3	Include agroecology in vocational training curricula	Transform agronomists', agricultural engineers', and extension specialists' training curricula towards an eco-systemic approach to agricultural systems with SH, SOC, plant health, promotion of above- and below-ground biodiversity, and climate protection at its core.
4	Support consumer campaigns	Support consumer campaigns to encourage demand for soil-friendly products with a low carbon footprint and of high nutritional value.
5	Establish light-house projects	Support the establishment and expansion of regenerative demonstration sites for on-farm training. Demonstration and training may include practices such as agroforestry, diversified cropping systems, biochar/compost/ biological inputs production, etc.
6	Train the trainers	Strengthen extension and advisory services to monitor and improve SH for all land users. Assist with consultancy and regular soil tests to producers for an easier transition towards sustainable soil management practices.
7	Co-create sustainable soil and land management practices	Invest in research and technology development. Support projects for knowledge co-creation to develop regeneration adoption strategies. Collect scientific evidence on the benefits and co-benefits of sustainable soil and agricultural system management and create new and innovative solutions for sustainable management through co-creation / co-innovation with farmers/producers and policymakers.
8	Generate income opportunities	Develop and disseminate alternative business models to support producers and citizens in the transformation process to ensure that caring for the commons and providing other regenerative services is profitable enough to earn a decent living.

Critical Success Factors (CSFs) C2 - Urge Soil Regeneration

N°	Critical Success Factor	Description
1	Awareness	There is a need for strong awareness among farmers, businesses, policymakers, and consumers about the impact of food production on soil and climate. Soil is a living entity whose "life" lies in soil biology and organic carbon that needs protection to ensure sustainable and healthy crop production.
2	Capacity development	All stakeholders need to be equipped with the necessary science-based knowledge, skills, and tools to make the paradigm shift and the awareness of the change in roles demanded of them.
3	Training materials and concepts	Provide farmers' organizations with materials, tools, and training to improve and exchange their knowledge on science-based SH management and the concept of agroecology.
3	Conflict management	Successful management of conflicts among stakeholder groups from the paradigm change from "exploitation" to "regeneration." Valid, credible, and communicable evidence is needed to show that conflicts arising from paradigm shifts can be successfully resolved among stakeholders from all social classes, sectors, regions, nations, and continents.
4	Fair cost-sharing	Fair pricing considers negative and positive environmental impacts on-site and off-site of food production, transportation, and consumption. Promote transformation into a fair economic system that rewards SH protection and restoration based on a quantitative commitment from governments, businesses, and consumers.
5	Evidence of benefits	Reliable science-based, practice-oriented data and knowledge base to inform producers, agri-food businesses, and consumers about the benefits of sustainable land management practices and enable SH monitoring for all.
6	Reduce the risk of transition	During the transition to regenerative practice, economic support is required to lower the risks of investments. Farmers need to be guaranteed adjusted rewards and financial support during the transition years. Farmers need both tangible(financial) and intangible (recognition of goodwill and farsightedness) support during the transition years as motivation for change is different for different people.
7	Supporting regulations	Intensified agro-forestry, agroecological, and climate-smart agricultural practices and technologies and regulations to minimize the use of chemical compounds should be integrated, evolved, and mainstreamed into national agricultural policy, strategic plans, and programs.
8	Inclusiveness of process	Science- and evidence-based knowledge must be created jointly by researchers, industry, and practitioners from the bottom up. This involves workshops, discussion panels, meetings, agricultural producers' organizations' train ships, exhibitions, demonstrations, and other measures. Research results should be disseminated by impartial coordinating bodies that have no vested interests.

Barriers C2 - Urge Soil Regeneration

N°	Barrier	Description
1	Scientific discord	The potential of soil carbon sequestration for climate mitigation is contentious in the scientific community.
2	Risk-averse behavior	The transition to regenerative practices is associated with high costs and risks for farmers. It is human nature that change triggers fears. High costs and risks are always taken as an excuse before the opposite is proven.
3	Push-back from agro-industry	Agrochemical and agricultural biotechnology industries play a big macroeconomic role and strongly influence policy, foreign aid, and farmers.
4	No immediate impact	Regenerative management effects on soil are only visible over the medium- to long term. Response to chemical inputs is immediate and very pronounced compared to non-chemical methods of production. This discourages farmers from switching over to regenerative farming.
5	Unfavorable regulations	It is not uncommon that public policies and subsidies tend to favor industrial, and chemical agriculture rather than regenerative ones.

...

Spanish

Contexto C2 - Urge la regeneración del suelo

Problema C2 - Urge la regeneración del suelo

Planteamiento del problema	Descripción	Consecuencias
Muy pocos actores en el sector agroalimentario abrazan completamente los principios de la agroecología y adoptan prácticas que conducen a la regeneración del suelo.	Los suelos se consideran solo un "medio" para el crecimiento de las plantas. El enfoque en los rendimientos máximos a corto plazo y la presión de la reducción de costos costes y la maximización de la producción no deja espacio para la implementación de prácticas agrícolas regenerativas. La agricultura regenerativa se percibe erróneamente como que brinda solo beneficios a largo plazo en SH sin ofrecer ganancias a corto plazo. Debido a la prevalencia del conocimiento superficial del suelo y su papel en el rendimiento de las plantas, los agricultores a menudo desconocen el hecho de que el manejo efectivo de las interacciones dentro de la pedosfera promete mejores rendimientos, costos costes más bajos y una mejora continua en SH a largo plazo.	Como resultado de la "explotación del suelo" generalizada en la agricultura, los aportes de materia orgánica suelen ser demasiado bajos, lo que genera graves riesgos de erosión y degradación del suelo. La degradación de la SH conduce a la dependencia de insumos externos costosos y reduce la fertilidad general del suelo y, por lo tanto, la salud del cultivo. El uso excesivo de fertilizantes sintéticos, pesticidas plaguicidas y labranza intensa laboreo intensivo se considera una causa importante de la disminución de la biodiversidad del suelo y la pérdida de COS como CO2. Con el tiempo, la agricultura se ha vuelto menos atractiva como actividad económica y forma de vida para las generaciones más jóvenes en las zonas rurales. Todo esto plantea otra amenaza para el cambio climático, la seguridad alimentaria y la inocuidad de los alimentos. Las innovaciones agrícolas en los países tecnológicamente más avanzados siempre buscan respuestas en la ingeniería genética de las semillas en lugar de buscar la causa raíz en la ecología, ya que es más fácil para la agroindustria ganar dinero vendiendo semillas con promesas prometedoras que capacitando capacitar a los agricultores para que cambien sus prácticas. Esta dinámica crea un círculo vicioso que va en detrimento de la promoción de enfoques regenerativos.

Causas C2 - Urge la regeneración del suelo

Nº	Causa	Descripción
1	Falta de conocimiento holístico basado en la ciencia.	Los agricultores y productores carecen de un conocimiento y una comprensión holísticos y actualizados basados en la ciencia sobre el manejo del suelo y las plantas. Tales oportunidades de capacitación son raras. Incluso si existe la oportunidad, la capacitación a menudo se basa en principios "convencionales" basados en una comprensión científica obsoleta de la fisiología de las plantas y su relación con la vida del suelo y la materia orgánica.
2	Sin Falta de contabilidad de los ecosistemas	El precio actual ignora el efecto degenerativo de los procesos de producción explotadores y su efecto perjudicial sobre el suelo, las plantas y la salud humana a largo plazo.
3	Muy poco incentivo económico a corto plazo	Los agricultores no están dispuestos a cambiar su paradigma de la "explotación" del suelo a la "regeneración" debido a la falta de beneficios económicos a corto plazo (incentivos y demanda). Los consumidores generalmente buscan alimentos de menor precio, pero no buscan alimentos de mayor valor nutricional o huellas de carbono e impactos ambientales más bajos. La falta de beneficios económicos a corto plazo desalienta la transición hacia una producción agrícola sostenible. Los agricultores tienen miedo al cambio y no hay recompensas por prevenir la degradación del suelo o restaurar la salud del suelo (SH).
4	Política miope	La planificación no inclusiva y orientada a corto plazo sobre la gestión de los recursos naturales que no regula el uso de la tierra para evitar la degradación del suelo y los conflictos entre los usuarios es un lugar común para los gobiernos electos que operan sobre principios de libre mercado. La consideración de la calidad del producto, los impactos en el suelo, las plantas, la salud humana y animal y otros aspectos ambientales solo pueden deben tener alta prioridad en el contexto de la seguridad nacional.
5	influencia Influencia de la industria	Las industrias de biotecnología agrícola y argoquímica ejercen una gran influencia en las decisiones de gestión de los agricultores y en la investigación agronómica. La ciencia reduccionista, el pensamiento competitivo y el pensamiento orientado a las ganancias nos han llevado a la agricultura industrial química mecanizada. El complejo global de agronegocios ha transformado la agricultura lejos de los métodos y enfoques naturales basados en un conocimiento científico sólido y coherente. El pensamiento de mercado ha creado cadenas alimentarias globales con productos agrícolas como productos básicos que se consumen lejos del lugar de producción.

Estrategia de aplicación C2 - Urge la regeneración del suelo

Actividades C2 - Urge la regeneración del suelo

Nº	Actividad	Descripción
1	Establecer un diálogo formal	Establecer una comunicación formal con los agricultores, las organizaciones de consumidores y las empresas agroalimentarias utilizando las redes existentes para crear conciencia sobre sus posibles roles papeles en la mitigación del cambio climático.
2	Participar en el debate de políticas	Participar en paneles de debate de alto nivel con los responsables políticos relevantes y los grandes actores de las empresas agroalimentarias y agroempresariales para derribar todos los obstáculos políticos a la implementación de la visión de la Iniciativa "4 por 1000".
3	Incluir la agroecología en los currículos de formación profesional	Transformar los currículos de capacitación de agrónomos, ingenieros agrícolas y especialistas en extensión hacia un enfoque ecosistémico de los sistemas agrícolas con SH, SOC, sanidad vegetal, promoción de la biodiversidad por encima y por debajo del suelo y protección del clima en su núcleo.
4	Apoyar campañas de consumidores.	Apoyar campañas de consumidores para fomentar la demanda de productos amigables con el suelo, con baja huella de carbono y de alto valor nutricional.
5	Establecer proyectos faro	Apoyar el establecimiento y la expansión de sitios de demostración regenerativos para capacitación en fincas. La demostración y la capacitación pueden incluir prácticas como agrosilvicultura, sistemas de cultivo diversificados, producción de biochar/compost/insumos biológicos, etc.
6	Entrenar a los entrenadores	Fortalecer los servicios de extensión y asesoría para monitorear y mejorar la SS SH para todos los usuarios de la tierra. Asistir con consultoría y análisis de del suelo regulares a los productores para una transición más fácil hacia prácticas sostenibles de manejo del suelo.
7	Co-crear prácticas sostenibles de gestión del suelo y la tierra	Invertir en investigación y desarrollo tecnológico. Apoyar proyectos de co-creación de conocimiento para desarrollar estrategias de adopción de regeneración. Recopilar evidencia científica sobre los beneficios y co-beneficios de la gestión sostenible de los suelos y los sistemas agrícolas y crear soluciones nuevas e innovadoras para la gestión sostenible a través de la co-creación/co-innovación con agricultores/productores y legisladores.
8	Generar oportunidades de ingresos	Desarrollar y difundir modelos comerciales alternativos para apoyar a los productores y ciudadanos en el proceso de transformación para garantizar que cuidar los bienes comunes y proporcionar otros servicios regenerativos sea lo suficientemente rentable como para ganarse la vida dignamente.

Factores críticos de éxito (CSF) C2 - Urge la regeneración del suelo

Nº	Factor crítico de éxito	Descripción
1	Conciencia	Es necesario que los agricultores, las empresas, los encargados de formular políticas y los consumidores estén más concienciados sobre el impacto de la producción de alimentos en el suelo y el clima. El suelo es una entidad viva cuya "vida" radica en la biología del suelo y el carbono orgánico que necesita protección para garantizar una producción de cultivos sostenible y saludable.
2	Desarrollo de la capacidadcapacidades	Todas las partes interesadas deben estar equipadas con los conocimientos, habilidades y herramientas basados en la ciencia necesarios para hacer el cambio de paradigma y la conciencia concienciacion del cambio en los roles papeles que se les exige.
3	Materiales y conceptos de formación	Proporcionar a las organizaciones de agricultores materiales, herramientas y capacitación para mejorar e intercambiar sus conocimientos sobre el manejo de la SH con base científica y el concepto de agroecología.
3	Manejo de conflictos	Manejo exitoso de conflictos entre grupos de interés a partir del cambio de paradigma de “explotación” a “regeneración”. Se necesita evidencia válida, creíble y comunicable para demostrar que los conflictos que surgen de los cambios de paradigma pueden resolverse con éxito entre las partes interesadas de todas las clases sociales, sectores, regiones, naciones y continentes.
4	Costo compartido justo	El precio justo considera los impactos ambientales negativos y positivos dentro y fuera del sitio de producción, transporte y consumo de alimentos. Promover la transformación hacia un sistema económico justo que premie la protección y restauración de la SH con base en un compromiso cuantitativo de gobiernos, empresas y consumidores.
5	Evidencia de beneficios	Base de conocimientos y datos confiables basados en la ciencia y orientados a la práctica para informar a los productores, las empresas agroalimentarias y los consumidores sobre los beneficios de las prácticas de gestión sostenible de la tierra y permitir el monitoreo de la SH para todos.
6	Reducir el riesgo de la transición	Durante la transición a la práctica regenerativa, se requiere apoyo económico para reducir los riesgos de las inversiones. Los agricultores deben tener garantizadas recompensas ajustadas y apoyo financiero durante los años de transición. Los agricultores necesitan apoyo tangible (financiero) e intangible (reconocimiento de la buena voluntad y visión de futuro) durante los años de transición, ya que la motivación para el cambio es diferente para cada persona.
7	Reglamentos de apoyo	Las prácticas y tecnologías agroforestales, agroecológicas y agrícolas climáticamente inteligentes intensificadas y las regulaciones para minimizar el uso de compuestos químicos deben integrarse, evolucionar e incorporarse en la política agrícola nacional, los planes estratégicos y los programas.
8	Inclusividad del proceso	El conocimiento basado en la ciencia y la evidencia debe ser creado conjuntamente por los investigadores, la industria y los profesionales de abajo hacia arriba. Esto implica talleres, paneles de discusión, reuniones, trenes de organizaciones de productores agrícolas, exposiciones, demostraciones y otras medidas. Los resultados de la investigación deben ser difundidos por organismos de coordinación imparciales que no tengan intereses creados.

Barreras C2 - Urge la regeneración del suelo

Nº	Barrera	Descripción
1	Discordia científica	El potencial del secuestro de carbono del suelo para la mitigación del clima es polémico en la comunidad científica.
2	Comportamiento de aversión al riesgo	La transición a prácticas regenerativas está asociada con altos costos y riesgos para los agricultores. Es En la naturaleza humana que el cambio desencadena miedos. Los altos costos costes y riesgos siempre se toman como excusa antes de que se demuestre lo contrario.
3	Rechazo de la agroindustria	Las industrias agroquímicas y de biotecnología agrícola desempeñan un papel macroeconómico importante e influyen fuertemente en las políticas, la ayuda exterior y los agricultores.
4	Sin impacto inmediato	Los efectos del manejo regenerativo en el suelo solo son visibles a mediano y largo plazo. La respuesta a los insumos químicos es inmediata y muy pronunciada en comparación con los métodos de producción no químicos. Esto desalienta a los agricultores a cambiar a la agricultura regenerativa.
5	Regulaciones desfavorables	No es raro que las políticas públicas y los subsidios tiendan a favorecer la agricultura industrial y química en lugar de las regenerativas.

...

Powered by Atlassian Confluence 8.5.12, themed by Refined 7.5.9