Page History

Versions Compared

Old Version 6

changes.mady.by.user Marc Bernard

Saved on May 22, 2022

compared with

New Version Current

changes.mady.by.user Marc Bernard

Saved on Oct 14, 2022

Key

This line was added.
This line was removed.
Formatting was changed.

...

Excerpt

English (US)

Objective B4 - MRV Tools

Label	Title	Description
MRV Tools	Provide tools for Monitoring, Reporting & Verification of Soil Health (SH) and Soil Organic Carbon (SOC) to practitioners	An updated and improved, global, user-friendly MRV (Monitoring, Reporting & Verification) toolkit on SH and SOC, providing, i.a., tools for cost-benefit analysis, evaluation, monitoring, and decision support systems is available and freely accessible online.

Targets B4 - MRV Tools

Baseline 2020	Target 2030	Target 2050
Existing tools and experts on MRV have been identified and are active in the 4p1000 network.	Existing MRV tool kits have comparable and clearly defined outputs available on the electronic platform.	The MRV toolkit provides an important foundation for the development and application of a dynamic and ecosystem-based diagnosis of SH.

French

Objectif B4 - Outils MRV

Étiqueter	Titre	La description
Outils MRV	Fournir des outils de surveillance, de rapport et de vérification de la santé du sol (SH) et du carbone organique du sol (SOC) aux praticiens	Une boîte à outils MRV (Monitoring, Reporting & Verification) mise à jour et améliorée, globale et conviviale sur SH et SOC, fournissant, entre autres, des outils pour l'analyse coûts-avantages, l'évaluation, le suivi et les systèmes d'aide à la décision est disponible et librement accessible en ligne.

Cibles B4 - Outils MRV

Référence 2020	Cible 2030	Cible 2050
Les outils existants et les experts en MRV ont été identifiés et sont actifs dans le réseau 4p1000.	Les kits d'outils MRV existants ont des résultats comparables et clairement définis disponibles sur la plate-forme électronique.	La boîte à outils MRV fournit une base importante pour le développement et l'application d'un diagnostic dynamique et écosystémique du SH.

Spanish

Objetivo B4 - Herramientas de MRV

Etiqueta	Título	Descripción
Herramientas de MRV	Proporcionar herramientas para el monitoreo, informe y verificación de la salud del suelo (SH) y el carbono orgánico del suelo (SOC) a los profesionales.	Un conjunto de herramientas de MRV (Monitoreo, Informes y Verificación) actualizado y mejorado, global y fácil de usar sobre SH y SOC, que proporciona, entre otras cosas, herramientas para análisis de costocoste-beneficio, evaluación, monitoreo y sistemas de apoyo a la toma de decisiones está disponible y de libre acceso en línea.

Finalidades B4 - Herramientas de MRV

Línea de base 2020	Finalidad 2030	Finalidad 2050
Las herramientas existentes y los expertos en MRV han sido identificados y están activos en la red 4p1000.	Los kits de herramientas de MRV existentes tienen resultados comparables y claramente definidos disponibles en la plataforma electrónica.	El conjunto de herramientas de MRV proporciona una base importante para el desarrollo y la aplicación de un diagnóstico de SH dinámico y basado en el ecosistema.

...

English (US)

Context B4 - MRV Tools

Problem B4 - MRV Tools

Problem Statement

Description

Consequences

The availability, reliability, and accuracy of current MRV instruments vary from country to country.

While there are a variety of field, laboratory, and remote sensing soil assessment tools, a compilation of the many methods developed does not result in a single efficient, state-of-the-art protocol that ensures MRV reliability. There are many tools/techniques proposed by the scientific community, with varying levels of development and complexity, and varying ranges of validity. It is very difficult for a non-expert to select among these instruments. A global consensus on what constitutes good soil management practices with cost-effective and practical tools for land managers to evaluate soil regeneration outcomes remains elusive.

This includes establishing third-party verification and monitoring mechanisms to make the system transparent and reliable and to attract investors. This is a prerequisite for evidence-based agriculture and land management practices as an important feedback loop in the system.

Different methodologies have not been harmonized to enable robust result comparison. Missing agreement on how to measure SH and SOC also leads to confusion and makes positive results from GAFOLUP adoption debatable. This hampers policy action and investments.

Different methodologies can also add value and robustness when combined. Instead of harmonization, an alternative consequence can be an additional stage of methodology integration.

Causes B4 - MRV Tools

N°	Cause	Description
1	Oversimplification	Classic Soil laboratories over-emphasize soil's physical and chemical properties, simplifying the dynamics of plants, soil, and soil organisms. The results discourage perspectives of promoting SH from an ecosystem perspective. It also has limitations in providing an in-situ diagnosis of SH conditions.
2	Complexity	SOC dynamics are more complex and long-term based than the mere amount of total carbon at one specific time.
3	Regional calibration	MRV tools are often calibrated only at the global instead of regional level.
4	Costliness	Current SOC measurement methods are costly, resource-intensive, and time-consuming.
5	Lack of standard for SOC	The traditional indexes (carbon mineralization coefficient, microbial biomass: carbon ratio, metabolic quotient, and mean retention time of SOC) require standard quantification and detailed training in terms of calculation and standard units for each index. There are also fundamental methodological challenges in determining SOC and its dynamics. It is not easy to determine whether natural or added SOC is readily mineralized or stable and whether microbial biomass increases or decreases after soil amendments. Added biomass can also promote CO2 emissions. Thus, the actual half-life of SOC is difficult to determine based only on current soil respiration rates.
6	Multivariate	Soil is a complex ecosystem with interacting biophysical processes leading to functions and properties. SH is an integrative concept that can be formalized in different ways.

Implementation strategy B4 - MRV Tools

Activities B4 - MRV Tools

N°	Title	Description
1	Screen MRV solutions	Conduct an inventory and assessment of existing MRV tools, considering transferability, regional adaptability, and knowledge limitations.
2	Match offer and demand for MRV tools	Identify and involve major MRV tool developers and users to analyze and match supply and demand for the toolkit.
3	Mobilize resource	Raise funds for MRV from public and private investors that fund climate action projects and encourage research in SOC dynamics.
4	Ensure interoperability	Support the establishment of a globally integrated monitoring system (see GLOSIS from FAO). This will be crucial to overcome initialization costs and facilitate large-scale comparisons between regions, countries, and even commodities. It will also help to support the provision of incentives to farmers implementing regenerative agriculture.
5	Include benefits for ecosystems	Include MRV tools for cost-benefit analysis and quantify ecosystem-function benefits resulting from good SOC management, as this will encourage financial support.
6	Develop a user-friendly online catalog	Develop a user-friendly interface for the MRV toolkit adapted to users' needs and possibilities. Explore what is the most broadly available online device among farmers in targeted regions to develop a solution that is tailored to the most popular technology.
7	Ensure inclusion of small farms	Support the development of policies that provide support to small and medium-sized farms, as well as young and beginner farmers, to continuously use MRV. Ensure that a greater portion of funding in available programs is dedicated to this group.
8	Train users	Organize training modules for MRV toolkit users. These training modules should be linked to training on soil carbon storage activities.

Critical Success Factors (CSFs) B4 - MRV Tools

N°	Critical Success Factor	Description
1	Co-design	Involve farmers in the design of the MRV toolkit to make sure that they have tangible benefits from using it.
2	Open-source	Grant open access to the MRV toolkit and generated data. This allows the community to develop tools further, builds on network effects, and contributes to a growing data stock, which makes MRV easier in the future.
3	Accuracy and reliability	The online toolkit should be validated by farm-level sampling for multiple regions to provide confidence to users and incentivize providers.
4	Monetary incentives	Incentivize land managers to evaluate and report SOC levels by strengthening the role of SOC in carbon markets.
5	Comprehensive coverage	Make sure to include all relevant models and actors engaged in long term SH and SOC studies and monitoring
6	State-of-the-art	Keep in mind that technologies will change in the next 10 to 30 years. Built the MRV kit around technological trends, which are likely to stay such as remote sensing-based models, drones, airborne direct measurements, and modeling. It is recommendable to evaluate how to integrate laboratory and remote sensing data.
7	Knowledge transfer	New research-centered approaches and technologies need to become applicable. For this, a trans-disciplinary approach is needed, which builds on initial research results but is centered around action research incl. field-testing of MRV techniques and gathering feedback in a real-life context. The gap between research and application can be filled by private companies.
8	Context specificity	Ensure that regional advocates help adapt the toolkits to local contexts, considering local resources and available materials, and demonstrate it to front-line parties. This is especially important when the front - line has a limited knowledge base or difficulties in reading/comprehending written materials.
9	Synergies	Ensure cross-referencing with some established MRV toolkits such as those from FAO’s soil global partnership scheme.

Barriers B4 - MRV Tools

N°	Barrier	Description
1	Skepticism	Contextual considerations regarding the regions’ cultural practices and myths can hinder people’s acceptance of new tools. For example, impressions like those that soil is full of pathogens and insects, which are mostly harmful to crop yield, are deep-rooted in the farming communities.
3	Infrastructure	Many farmers, from the rural USA to subsistence farmers in developing countries, lack access to (high-speed/broadband) internet.
4	Policy support	A lack of regulations and incentive programs to support the use of MRV tools.

...

Spanish

Contexto B4 - Herramientas de MRV

Problema B4 - Herramientas de MRV

Planteamiento del problema

Descripción

Consecuencias

La disponibilidad, confiabilidad y precisión de los instrumentos MRV actuales varían de un país a otro.

Si bien existe una variedad de herramientas de evaluación de suelos de campo, laboratorio y sensores remotos, una compilación de los muchos métodos desarrollados no da como resultado un único protocolo eficiente y de última generación que garantice la confiabilidad del MRV. Hay muchas herramientas/técnicas propuestas por la comunidad científica, con diferentes niveles de desarrollo y complejidad, y diferentes rangos de validez. Es muy difícil para un no experto seleccionar entre estos instrumentos. Sigue siendo difícil alcanzar un consenso mundial sobre lo que constituyen buenas prácticas de manejo del suelo con herramientas prácticas y rentables para que los administradores de la tierra evalúen los resultados de la regeneración del suelo.

Esto incluye establecer mecanismos de verificación y monitoreo de terceros para que el sistema sea transparente y confiable y para atraer inversores. Este es un requisito previo para la agricultura basada en la evidencia y las prácticas de gestión de la tierra como un circuito de retroalimentación importante en el sistema.

No se han armonizado diferentes metodologías para permitir una comparación sólida de resultados. La falta de acuerdo sobre cómo medir SH y SOC también genera confusión y hace que los resultados positivos de la adopción de GAFOLUP sean discutibles. Esto dificulta la acción política y las inversiones.

Las diferentes metodologías también pueden agregar valor y solidez cuando se combinan. En lugar de la armonización, una consecuencia alternativa puede ser una etapa adicional de integración de la metodología.

Causas B4 - Herramientas de MRV

Nº	Causa	Descripción
1	Simplificación	Los laboratorios Classic Soil clasicos de suelos enfatizan demasiado las propiedades físicas y químicas del suelo, simplificando la dinámica de las plantas, el suelo y los organismos del suelo. Los resultados desalientan las perspectivas de promover la SH desde una perspectiva ecosistémica. También tiene limitaciones para proporcionar un diagnóstico in situ de las condiciones de la SH.
2	Complejidad	La dinámica del COS es más compleja y se basa mas en el largo plazo que en la mera cantidad de carbono total en un momento específico.
3	Calibración regional	Las herramientas de MRV a menudo se calibran solo a nivel mundial en lugar de regional.
4	Alto precio	Los métodos actuales de medición del SOC son costosos, consumen muchos recursos y consumen mucho tiempo.
5	Falta de estándar para SOC	Los índices tradicionales (coeficiente de mineralización de carbono, relación biomasa microbiana: carbono, cociente metabólico y tiempo medio de retención del COS) requieren una cuantificación estándar y una formación detallada en términos de cálculo y unidades estándar para cada índice. También existen desafíos metodológicos fundamentales para determinar el SOC y su dinámica. No es fácil determinar si el COS natural o agregado se mineraliza fácilmente o es estable y si la biomasa microbiana aumenta o disminuye después de las enmiendas del suelo. La biomasa añadida también puede promover las emisiones de CO2. Por lo tanto, la vida media real del SOC es difícil de determinar basándose únicamente en las tasas actuales de respiración del suelo.
6	multivariadoMultivariado	El suelo es un ecosistema complejo con procesos biofísicos que interactúan y conducen a funciones y propiedades. La SH es un concepto integrador que se puede formalizar de diferentes maneras.

Estrategia de aplicación B4 - Herramientas de MRV

Actividades B4 - Herramientas de MRV

Nº	Título	Descripción
1	Soluciones de MRV de en pantalla	Llevar a cabo un inventario y una evaluación de las herramientas de MRV existentes, considerando la transferibilidad, la adaptabilidad regional y las limitaciones del conocimiento.
2	Igualar la oferta y la demanda de herramientas de MRV	Identificar e involucrar a los principales desarrolladores y usuarios de herramientas de MRV para analizar y hacer coincidir la oferta y la demanda del conjunto de herramientas.
3	Movilizar recursos	Recaudar fondos para MRV de inversores públicos y privados que financien proyectos de acción climática y fomenten la investigación en la dinámica del SOC.
4	Garantizar la interoperabilidad	Apoyar el establecimiento de un sistema de monitoreo globalmente integrado (ver GLOSIS de FAO). Esto Esto será crucial para superar los costos costes de inicialización y facilitar las comparaciones a gran escala entre regiones, países e incluso productos básicos. También También ayudará a apoyar la provisión de incentivos a los agricultores que implementan la agricultura regenerativa.
5	Incluir beneficios para los ecosistemas.	Incluir herramientas de MRV para el análisis de costocoste-beneficio y cuantificar los beneficios de la función del ecosistema resultantes de una buena gestión del COS, ya que esto fomentará el apoyo financiero.
6	Desarrollar un catálogo en línea fácil de usar	Desarrollar una interfaz fácil de usar para el kit de herramientas de MRV adaptada a las necesidades y posibilidades de los usuarios. Explore Explorar cuál es el dispositivo en línea más ampliamente disponible entre los agricultores en las regiones específicas para desarrollar una solución que se adapte a la tecnología más popular.
7	Garantizar la inclusión de las pequeñas explotaciones	Apoyar el desarrollo de políticas que brinden apoyo a las pequeñas y medianas fincas, así como a los agricultores jóvenes y principiantes, para que utilicen MRV de manera continua. Asegurar que una mayor parte de los fondos en los programas disponibles se dedique a este grupo.
8	Capacitar a los usuarios	Organizar módulos de capacitación para usuarios del kit de herramientas de MRV. Estos módulos de formación deberían estar vinculados a la formación sobre actividades de almacenamiento de carbono en el suelo.

Factores críticos de éxito (CSF) B4 - Herramientas de MRV

Nº	Factor crítico de éxito	Descripción
1	Co-diseño	Involucrar a los agricultores en el diseño del conjunto de herramientas de MRV para asegurarse de que obtengan beneficios tangibles al usarlo.
2	Fuente abierta	Otorgue Otorgar acceso abierto al kit de herramientas de MRV y a los datos generados. Esto permite a la comunidad desarrollar aún más las herramientas, se basa en los efectos de la red y contribuye a un creciente stock de datos, lo que facilita facilitara el MRV en el futuro.
3	Precisión y fiabilidad	El conjunto de herramientas en línea debe validarse mediante muestreo a nivel de finca para múltiples regiones para brindar confianza a los usuarios e incentivar a los proveedores.
4	Incentivos monetarios	Incentivar a los administradores de tierras para que evalúen e informen los niveles de SOC mediante el fortalecimiento del papel del SOC en los mercados de carbono.
5	Cobertura completa	Asegúrese Asegúrarse de incluir todos los modelos y actores relevantes involucrados en estudios y monitoreo a largo plazo de la SH y el SOC
6	Lo último	Tenga Tener en cuenta que las tecnologías cambiarán en los próximos 10 a 30 años. Desarrolló Desarrollar el kit de MRV en torno a las tendencias tecnológicas, que probablemente se mantengan, como modelos basados en sensores remotos, drones, mediciones directas desde el aire y modelado. Es recomendable evaluar cómo integrar datos de laboratorio y de teledetección.
7	Transferencia de conocimiento	Es necesario aplicar nuevos enfoques y tecnologías centrados en la investigación. Para ello, se necesita un enfoque transdisciplinario, que se base en los resultados de la investigación inicial, pero que se centre en la investigación-acción, incl. pruebas de campo de técnicas de MRV y recopilación de comentarios en un contexto de la vida real. La brecha entre la investigación y la aplicación puede ser llenada por empresas privadas.
8	Especificidad del contexto	Asegúrese Asegurarse de que los defensores regionales ayuden a adaptar los juegos de herramientas a los contextos locales, teniendo en cuenta los recursos locales y los materiales disponibles, y demuéstreselo demostarlo a las partes de que estan en primera línea. Esto es especialmente importante cuando la primera línea tiene una base de conocimiento limitada o dificultades para leer/comprender materiales escritos.
9	Sinergias	Asegúrese Asegurarse de que haya referencias cruzadas con algunos conjuntos de herramientas de MRV establecidos, como los del esquema de asociación mundial para el suelo de la FAO.

Barreras B4 - Herramientas de MRV

Nº	Barrera	Descripción
1	Escepticismo	Las consideraciones contextuales sobre las prácticas culturales y los mitos de las regiones pueden dificultar la aceptación de nuevas herramientas por parte de las personas. Por ejemplo, impresiones como las de que el suelo está lleno de patógenos e insectos, que en su mayoría son perjudiciales para el rendimiento de los cultivos, están muy arraigadas en las comunidades agrícolas.
3	Infraestructura	Muchos agricultores, desde las zonas rurales de EE. UU. hasta los agricultores de subsistencia en los países en desarrollo, carecen de acceso a Internet (de alta velocidad/banda ancha).
4	Apoyo a la políticalas políticas	Falta de regulaciones y programas de incentivos para apoyar el uso de herramientas de MRV.

...

Content

Space Tools