Page History
Objectif de l’article
Cet article a pour objectif de donner un aperçu de la diversité et la distribution des contraintes de production signalées par les agricultrices et agriculteurs dans les 17 communes ciblées par le projet ProCIVA au Bénin. L'information peut contribuer à un meilleur ciblage du conseil agricole. C’est une analyse quantitative des intérêts des producteurs. La question clé à laquelle répondra cet article est la suivante : « Quels sont les produits pour lesquels les agriculteurs ont besoin d'informations pour résoudre les problèmes de production ? »
Table of Contents |
---|
Description du service et méthodologie
Durant Les données pour cette analyse ont été collectées dans le cadre du Service Question et Réponse (SQR) qui a été organisé dans le cadre du projet « Renforcement du système d'innovation agricole au Bénin » (GIAE1). Le projet a été mené par AfricaRice et a contribué au projet ProCIVA-Bénin de la GIZ. Le service a été fourni dans la période de Juin juin à Décembre décembre 2018 dans les 17 communes ciblées par ProCIVA.
Chaque agent de terrain communal se déplaçait les agents de terrain des 17 communes se sont déplacer deux fois par mois dans les différents arrondissements pour rencontrer des producteurs. Le Les rendez-vous avec les producteurs ont été organiser organisés par les animateurs locaux qui servent de relais pour le centre de professionnalisation agricole du Centre de Professionnalisation Agricole (CPA) du projet GIAE1. A chaque tour d’autre producteurs ont été invités. L’agent de terrain se déplaçais avec un album de galeries d’image du services question & réponse. Les image illustre de nombreuse contraintes de production pour 40 différentes culture et animaux domestiques (voir en bas la page). Les producteurs étaient libres d’indiquer l’image de la contrainte qui les intéressent le plus. Par la suite le CPA le relais leur apportait l’imprimer de la réponse et leur expliquait la solution. Les séances étaient souvent assistées pas d’autre personnes intéressées., appelés les Relais-CPA (RCPA). A la rencontre, l'agent de terrain montrait un grand catalogue d'images des problèmes de production végétale et animale. Le catalogue a été confectionné à partir de la base de données du système RUN. La base contient des milliers de questions qui ont été indiquées par des agriculteurs de différents pays africains et des réponses correspondantes fournies par des experts nationaux des mêmes pays. En bas, vous trouverez un lien au système RUN et au catalogue des images. Après la rencontre, l'animateur se dirigeait vers le CPA pour consulter la base de données RUN et pour se renseigner sur les différents problèmes qui ont été évoqués par les producteurs de son arrondissement. Ensuite il amenait aux agriculteurs des imprimés des réponses avec un diagnostic et des instructions pratiques et adaptées pour aider les agriculteurs de gérer le problème. L'animateur leur explique la réponse en détail. Pour avoir plus d'impact, d'autres producteurs ont été invités aux rencontres de restitution.
Le service a des bénéfices secondaires considérables. L'animateur apprend beaucoup au cours du service et devient une personne ressource importante du milieu. Simultanément le service facilite à découvrir des opportunités d'affaire pour contribuer à la solution des problèmes comme la vente des intrants requis. Cependant le service sert aussi comme un système d’alerte précoce car il permet de vite identifier et de communiquer l’apparition d’un nouveau problème.
Quelques statistiques du service
- Jusqu'à présent 2168 producteurs ont eu l'occasion d'indiquez indiquer une contrainte qui les préoccupe particulièrement, dont 664 femmes (31%) et 1504 hommes (69%).
- L'âge moyen des producteurs enquêtés est 37 ans.
- Un total de 12302 personnes ont assisté aux séances de question et réponse, dont 4006 femmes (33%) et 8296 hommes (67%).
- Un total de 11596 producteurs ont assisté aux séances d'évaluation, dont 4818 femmes (42%) et 6778 hommes (58%).
- Il y a eu 2168 producteurs qui ont reçu la réponse à leur question. 1292 (60%) ont indiqué qu'ils ont déjà appliqué le conseil.
- Les bénéficiaires ont partagé le conseil avec 10537 producteurs. Ceci correspond à un taux de diffusion de 486%.
- 1794 (83%) producteurs ont indiqué que le conseil a été facile à comprendre, 294 (14%) ont été obligé de le relire plusieurs fois et 80 (4%) personnes l'ont trouvé difficile.
- 1870 (86%) producteurs ont indiqué que le conseil est nouveau, 249 (11%) ont répondu "partiellement" et 49 (2%) ont dit que le conseil est déjà connu.
- 1153 producteurs ont dit que les intrants sont disponibles sur place ceci correspond à un taux de 53% et 1014 producteurs (47%) ont répondu non.
- 987 producteurs ont dit que les coûts des intrants sont abordables ce qui correspond à un taux de 54% et 849 producteurs (46%) ont dit que les coûts des intrants sont élevés.
- 1758 personnes ont répondu que la réponse sera facile à appliquer par les producteurs du village ce qui correspond à un taux de 81% et 410 producteurs (19%) ont vu que la réponse ne sera pas facile à appliquer par les producteurs du village.
- En moyenne les producteurs ont reçu leur réponse 7 jours après avoir posé le problème. Le producteur qui a attendu le plus a attendue 42 jours.
Problèmes signalés par les producteurs des 17 communes
Problèmes signalés par les femmes de 17 communes
Problèmes signalés par les hommes de 17 communes
Commune par commune
Les 17 Communes
Les 2168 producteurs interrogés étaient particulièrement intéressés par les problèmes des Poule (15), suivi par Maïs (12) et Caprin | Chèvre (8).
Les 664 femmes étaient particulièrement intéressées par les problèmes des Poule (18), suivi par Caprin | Chèvre (11) et Maïs (10).
Les 1504 hommes étaient particulièrement intéressés par les problèmes des Poule (14), suivi par Maïs (13) et Caprin | Chèvre (7).
Site web: www.afris.org