Versions Compared

Old Version 17

changes.mady.by.user Marc Bernard

Saved on

compared with

New Version 18

changes.mady.by.user Marc Bernard

Saved on

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

Table of Contents
stylenone

English (US)

Background

The "4 per 1000 Initiative: Soils for Food Security and Climate" is part of the Global Climate Action Plan. The initiative promotes the development of an international, science-based action plan to increase Soil Organic Carbon (SOC) sequestration to improve food security and mitigate and adapt to climate change. The overarching goal of the initiative is to support partner countries and organizations in developing evidence-based projects, policies, and programs that promote actions to reduce greenhouse gas emissions by protecting and increasing SOC stocks. Increasing SOC by 4/1000 (0.4%) per year is an ambitious and inspiring goal.

To this end, the initiative's Scientific and Technical Committee (STC) provides a service for the Formative Assessment of Soil Projects (FASP). FASP aims to increase the positive impact and visibility of proposed, planned, and ongoing projects and thus make them more attractive to investors. The It centers on a set of reference criteria, indicators, methods, and metrics developed by the STC, referred to as the "Reference Criteria and Indicators". They are used to check whether a project complies with the principles and objectives of the initiative and the relevant United Nations Sustainable Development Goals (SDGs), with a particular focus on SDG 2 "Zero Hunger", SDG 13 "Climate Action" and SDG 15 "Land Conservation and Restoration".

Overview of Criteria and their links to the SDGs

Table 1 shows the list of 13 reference criteria and their mains links with the Sustainable Development Goals (SDGs).

Table 1: Assessment steps, reference criteria types, criteria and their links with the SDGs

StepCriteriaCriterionMain links with SDGs (#) 
1Safeguards 1.1 Human rights1 Poverty, 5 Gender equality & 16 Justice


1.2 Land tenure rights1 Poverty & 16 Justice


1.3 Poverty alleviation1 Poverty
2Direct2.1 Soil conservation/improvement and land restoration15 Life on land


2.2 Soil organic carbon stock increase or maintenance15 Life on land


2.3 Climate change mitigation13 Climate change


2.4 Climate change adaptation13 Climate change


2.5 Food security2 Zero hunger
3Indirect3.1 Biodiversity15 Life on land


3.2 Water resources6 Clean water and sanitation


3.3 Welfare and well being3 Good health and quality of life, 8 Decent work and economic growth
 & 12 Responsible consumption and production
4Cross-cutting 4.1 Inclusive and participatory approach12 Responsible consumption and production & 17 Partnerships for the goals


4.2 Training and capacity building4 Quality education & 17 Partnerships for the goals

Criteria, Indicators and Methods

Safeguard Criteria

Safeguard criteria are used to identify proposed SOC projects that have the potential to negatively affect human rights, land rights and poverty alleviation, in Step 1 of a SOC project assessment.

The assessment is bound by the Unified Declaration of Intent of the 4 per 1000 Initiative which ‘recalls the necessity of protecting existing legitimate land rights, including informal rights, and their holders, in coherence with the Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of National Food Security (CFS 2012) and the Principles for Responsible Investment in Agriculture and Food Systems (CFS 2014)’. Major aspects of Safeguard Criteria to be assessed for SOC projects include:

Safeguard criterionMajor aspects to be coveredDefault indicatorDefault method

1.1 Human rights

  • Children
  • Gender
  • Minority groups
  • Forced, unpaid or underpaid work
  • Extent of negative, neutral or positive effects on local people and communities.
  • The project holder’s assessment for each Safeguard criterion must be justified with evidence.
  • The project holder should discuss the risks and benefits relating to relevant aspects of each Safeguard Criterion (including those listed above) and how any risks will be mitigated  before the project start and provide a plan of how these risks will be monitored or surveyed during the project

1.2 Land tenure
rights

  • Land property and land tenure system
  • Land grabbing
  • Conflicts
  • Population displacement
  • Litigation equity

1.1 Poverty
alleviation

  • Farmer income and distribution
  • Subsidies/taxes and their  distribution (income support policies, rural development policies)
  • Other income sources and revenue distribution
  • Employment rates and opportunities

The following resources and references may be used to develop project indicators and methods for the Safeguard Criteria:

Human rights (UN):

Local tenure rights:

Soils and the SDGs:

Direct Criteria

Direct criteria are used to assess the direct effects of projects on I) soil organic carbon (SOC) stocks and land degradation neutrality (SDG 15), II) climate change adaptation and, III) climate change mitigation (SDG 13), and IV) food security (SDG 2) in Step 2 of a project assessment.

Major aspects of Direct Criteria to be assessed for SOC projects include:

Direct criterionMajor aspects to be coveredDefault indicatorDefault method

2.1 Soil conservation/improvement; land restoration

  • Risks of land degradation/ opportunities to restore degraded land
  • Agricultural practices
  • Forestry practices
  • Fraction of land area in the project maintained or restored using recognised conservation/restoration practices;
  • Agriculture or forestry areas with regenerative practices.
  • Land use and management survey results;
  • Records of the implementation of good practice and the nature and duration of these practices;
  • Measures of improved land condition and soil health
2.2 Soil organic carbon stock increased/maintained
  • Baseline conditions e.g. SOC stocks, soil stability, management practices
  • Soil health e.g. depth, erosion, organic matter content, nutrient levels, biodiversity
  • SOC monitoring e.g. SOC stock change by indirect accounting or direct measurement
  • Best: (1) SOC stock change relative to baseline (change per year to a depth of at least 30cm); (2) Monitoring plan that ensures (to the  extent possible) permanence, no leakage, additionality of improved practices.
  • Minimum: Soil carbon content (% C) monitoring of change in soil condition e.g. structure
  • Best: Full description of the method of quantifying SOC stock change e.g. sampling and analysis for measurement; use of validated models; other standardized with MRV methods; monitoring plan e.g. periodic re-measurement or model verification (e.g. every 5 years); record keeping protocol.
  • Minimum: Description of measurements and records of observations; justification for use of other recognized and validated MRV methods e.g. IPCC Tier 1-3; and (if possible) plans to upgrade.
2.3 Climate change mitigation
  • Nitrous oxide and methane emissions
  • Reduction in fossil energy use; predicted renewable energy use
  • Life cycle assessment studies
  • Increase in N2O, CH4 and fossil energy emissions in units of CO2 equivalents per unit land (and per unit production) and evidence that these emissions are not greater than the CO2e increase in SOC stocks.
  • No production leakage caused by a reduction in productivity.
  • Predicted new renewable energy use.
  • Description of MRV methods for GHG emissions associated with the project using standardized IPCC Tier 1-3 or other recognized and validated MRV methods
2.4 Climate change adaptation
  • Production stability
  • Resilience to extreme events
  • Reduction in the inter-annual variability of yield in agricultural/ forest production compared to baseline management.
  • Reduced production losses under extreme droughts/floods/ heatwaves compared to baseline management.
  • Reduced irrigation needs.
  • Area covered under water-saving techniques; deficit irrigation.
  • Institutional aspects.
  • Early warning programs and actions.
  • Space for time: documented examples showing how similar changes in land use/ management have reduced climate variability and increased resilience;
  • Documented improved/ introduced nature-based measures 
2.5 Food security
  • Supply and procurement
  • Access
  • Safety and quality including nutrition aspects
  • Increase (or, at a minimum no decrease) on average in yields and agricultural productivity.
  • Micro-nutrients content and food safety of plant and animal products are preserved or improved.
  • Appropriate polices to ensure fair distribution of income to farmers and improved access to foodstuff for all people.
  • New high yield and climate tolerant species introduced
  • Space for time measurements: documented examples showing how similar changes in land use/management have preserved or increased agricultural productivity, micro-nutrients contents and food safety of plant and animal products.
  • Direct field surveys of yields and livestock production;
  • Number of people with access to safe and healthy foodstuff compared to the total population at various stages of project to be recorded;
  • Measures that have been taken in the project to improve food storage, supply or procurement (reduced food loss).

The following resources and references may be considered in developing project indicators and methods for direct criteria:

Indirect Criteria

Indirect criteria are used to assess indirect effects of SOC projects on a range of economic, social and environmental dimensions in Step 3 of a SOC project assessment. Major aspects of Indirect Criteria to be assessed for SOC projects include:

Indirect criterionMajor aspects to be coveredDefault indicatorDefault method
3.1 Biodiversity
  • Landscape beta diversity
  • Plant functional diversity (especially endemic species)
  • Protected patrimonial and endangered species
  • Crop and animal genetic diversity
  • Shannon diversity indices.
  • Protected/endangered/patrimonial species habitats conserved
  • Before the project: space for time;
  • During the project: surveys of habitats and wildlife, field survey recording (describe random or stratified sampling techniques) 
3.2 Water resources
  • Soil infiltration; resilience to low rainfall /drought
  • Annual evapotranspiration; water access
  • Irrigation technologies for increased water use efficiency
  • Development of IWRM, IWLRM
  • Water policies; instruments for water management
  • Water quality; nitrogen, phosphorus losses ; pesticide losses; water bodies in good ecological condition
  • Tree cover fraction ; riparian vegetation
  • Water balance for aquifers and streams
  • Crop water requirements
  • Irrigation needs
  • N and P loads to water bodies
  • Before the project: Baseline Hydrological and nutrient measures (water use efficiency; water quality), space for time measures;
  • During the project: Periodic monitoring (repeat hydrological and nutrients surveys)
3.3 Welfare, livelihoods and well-being
  • Access to education
  • Access to healthcare
  • Access to sanitation
  • Access to communications
  • Livelihood security
  • Potential changes compared to business as usual
  • Expected benefits due to the project
  • Degree of involvement of relevant stakeholders in the access to education and health services
  • Describe expected benefits and a plan for surveys during the project (reference to be provided by project holder)

The following resources and references may be considered in developing project indicators and methods for indirect criteria:

Cross-Cutting Criteria

Crosscutting criteria for SOC projects include training and capacity building, participatory and socially inclusive approaches. The project holder should describe the effects of the project activities on these criteria for assessment in Step 4, noting that for the long-term sustainability of a project cross social, economic and environmental aspects both cross-cutting criteria are important.

Major aspects of Cross-cutting Criteria to be assessed for SOC projects include:

Cross-Cutting CriterionMajor aspects to be coveredDefault indicatorDefault method
4.1 Inclusive and participatory approach
  • Participatory approach
  • Inclusiveness
  • Stakeholders engaged in the project as a fraction of the local community
  • Inclusiveness of participants
  • Representativeness of the stakeholders involved in the project
  • Surveys across local communities (reference to be provided by project holder)
  • Description of plan or framework for periodic surveys to be provided by project holder.
4.2 Training and capacity building
  • Technical training
  • Socio-economic building
  • Fraction of stakeholders trained or provided opportunities for capacity building
  • Surveys across local communities (reference to be provided by project holder)
  • Description of plan or framework for periodic surveys to be provided by project holder

The following resources and references may be considered in developing project indicators and methods for cross-cuting criteria:

Download

Click here to download the full version approved by the consortium of the "4 per 1000 - Initiative". 

French

Arrière-plan

L'« Initiative 4 pour 1000 : Les sols pour la sécurité alimentaire et le climat » fait partie du Plan d'action mondial pour le climat. L'initiative promeut le développement d'un plan d'action international fondé sur la science pour augmenter la séquestration du carbone organique du sol (COS) afin d'améliorer la sécurité alimentaire et d'atténuer et de s'adapter au changement climatique. L'objectif primordial de l'initiative est d'aider les pays et organisations partenaires à développer des projets, des politiques et des programmes fondés sur des données probantes qui promeuvent des actions visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre en protégeant et en augmentant les stocks de COS. Augmenter le SOC de 4/1000 (0,4 %) par an est un objectif ambitieux et inspirant.

À cette fin, le Comité Scientifique et Technique (STC) de l'initiative propose un service d'Évaluation Formative des Projets de Sols (FASP). Le FASP vise à accroître l’impact positif et la visibilité des projets proposés, planifiés et en cours et ainsi à les rendre plus attractifs pour les investisseurs. Le centre s'articule autour d'Il est axé sur un ensemble de critères de référence, d'indicateurs, de méthodes et de mesures de référence développés élaborés par le STCCST, appelés « Critères « Critères et indicateurs de référence »référence ». Ils sont utilisés pour vérifier si un projet est conforme aux principes et objectifs de l'initiative et aux objectifs de développement durable (ODD) pertinents des Nations Unies, avec un accent particulier sur l'ODD 2 « Faim zéro », l'ODD 13 « Action pour le climat » et l'ODD 15. "Conservation et restauration des terres".

Aperçu des critères et de leurs liens avec les ODD

Le tableau 1 présente la liste de 13 critères de référence et leurs principaux liens avec les  Objectifs de Développement Durable (ODD) .

Tableau 1 : Étapes d'évaluation, types de critères de référence, critères et leurs liens avec les ODD

ÉtapeCritèresCritèrePrincipaux liens avec les ODD (#) 
1Garanties 1.1 Droits de l'homme1 Pauvreté ,  5 Égalité des sexes et 16 Justice


1.2 Droits fonciers1 Pauvreté et 16 Justice


1.3 Réduction de la pauvreté1 Pauvreté
2Direct2.1 Conservation/amélioration des sols et restauration des terres15 La vie sur terre


2.2 Augmentation ou maintien des stocks de carbone organique du sol15 La vie sur terre


2.3 Atténuation du changement climatique13 Changement climatique


2.4 Adaptation au changement climatique13 Changement climatique


2.5 Sécurité alimentaire2 Faim zéro
3Indirect3.1 Biodiversité15 La vie sur terre


3.2 Ressources en eau6 Eau propre et assainissement


3.3 Bien-être et bien-être3 Bonne santé et qualité de vie , 8 Travail décent et croissance économique
 & 12 Consommation et production responsables
4Transversal 4.1 Approche inclusive et participative12 Consommation et production responsables & 17 Partenariats pour les objectifs


4.2 Formation et renforcement des capacités4 Éducation de qualité et 17 partenariats pour les objectifs

Critères, indicateurs et méthodes

Critères de sauvegarde

Les critères de sauvegarde sont utilisés pour identifier les projets SOC proposés qui sont susceptibles d'avoir un impact négatif sur les droits de l'homme, les droits fonciers et la réduction de la pauvreté, à l'étape 1 de l'évaluation d'un projet SOC.

L'évaluation est liée par la Déclaration d'intention unifiée de l'Initiative 4 pour 1000 qui « rappelle la nécessité de protéger les droits fonciers légitimes existants, y compris les droits informels, et leurs détenteurs, en cohérence avec les Lignes directrices volontaires pour une gouvernance responsable des régimes fonciers. , les pêches et les forêts dans le contexte de la sécurité alimentaire nationale (CSA 2012) et les Principes pour un investissement responsable dans l'agriculture et les systèmes alimentaires (CSA 2014) ». Les principaux aspects des critères de sauvegarde à évaluer pour les projets SOC comprennent :

Critère de sauvegardePrincipaux aspects à aborderIndicateur par défautMéthode par défaut

1.1 Droits de l'homme

  • Enfants
  • Genre
  • Groupes minoritaires
  • Travail forcé, non rémunéré ou sous-payé
  • Étendue des effets négatifs, neutres ou positifs sur les populations et les communautés locales.
  • L'appréciation du porteur de projet pour chaque critère de sauvegarde doit être justifiée par des éléments probants.
  • Le porteur du projet doit discuter des risques et des avantages liés aux aspects pertinents de chaque critère de sauvegarde (y compris ceux énumérés ci-dessus) et de la manière dont les risques seront atténués avant le début du projet et fournir un plan sur la manière dont ces risques seront surveillés ou étudiés pendant le projet.


1.2 Droits fonciers

  • Propriété foncière et régime foncier
  • L'accaparement des terres
  • Conflits
  • Déplacement de population
  • Équité des litiges

1.1
Réduction de la pauvreté

  • Revenu et répartition des agriculteurs
  • Subventions/taxes et leur répartition (politiques de soutien aux revenus, politiques de développement rural)
  • Autres sources de revenus et répartition des revenus
  • Taux d’emploi et opportunités

Les ressources et références suivantes peuvent être utilisées pour développer des indicateurs et des méthodes de projet pour les critères de sauvegarde :

Droits de l'homme (ONU) :

Droits fonciers locaux :

Les sols et les ODD :

Critères directs

Des critères directs sont utilisés pour évaluer les effets directs des projets sur I) les stocks de carbone organique du sol (COS) et la neutralité en matière de dégradation des terres (ODD 15), II) l'adaptation au changement climatique et, III) l'atténuation du changement climatique (ODD 13) et IV). sécurité alimentaire (ODD 2) à l’étape 2 d’une évaluation de projet.

Les principaux aspects des critères directs à évaluer pour les projets SOC comprennent :

Critère directPrincipaux aspects à aborderIndicateur par défautMéthode par défaut

2.1 Conservation/amélioration des sols ; restauration des terres

  • Risques de dégradation des terres/opportunités de restauration des terres dégradées
  • Pratiques agricoles
  • Pratiques forestières
  • Fraction de la superficie du projet entretenue ou restaurée à l'aide de pratiques de conservation/restauration reconnues ;
  • Zones agricoles ou forestières avec des pratiques régénératives.
  • Résultats des enquêtes sur l'utilisation et la gestion des terres ;
  • Registres de la mise en œuvre des bonnes pratiques ainsi que de la nature et de la durée de ces pratiques ;
  • Mesures de l’amélioration de l’état des terres et de la santé des sols
2.2 Augmentation/maintien des stocks de carbone organique du sol
  • Conditions de base, par exemple stocks de COS, stabilité du sol, pratiques de gestion
  • Santé du sol, par exemple profondeur, érosion, teneur en matière organique, niveaux de nutriments, biodiversité
  • Surveillance du SOC , par exemple variation des stocks de SOC par comptabilité indirecte ou mesure directe
  • Meilleur : (1) variation du stock de COS par rapport à la référence (variation annuelle jusqu'à une profondeur d'au moins 30 cm) ; (2) Plan de surveillance qui garantit (dans la mesure du possible) la permanence, l'absence de fuite et l'additionnalité des pratiques améliorées.
  • Minimum : Teneur en carbone du sol (% C), surveillance des changements dans l'état du sol, par exemple la structure
  • Meilleur : description complète de la méthode de quantification de la variation des stocks de COS, par exemple échantillonnage et analyse pour la mesure ; utilisation de modèles validés ; d'autres standardisés avec des méthodes MRV ; plan de surveillance, par exemple remesure périodique ou vérification du modèle (par exemple tous les 5 ans) ; protocole de tenue des dossiers.
  • Minimum : Description des mesures et enregistrements des observations ; justification de l'utilisation d'autres méthodes MRV reconnues et validées, par exemple les niveaux 1 à 3 du GIEC ; et (si possible) prévoit de mettre à niveau.
2.3 Atténuation du changement climatique
  • Émissions d'oxyde nitreux et de méthane
  • Réduction de la consommation d'énergie fossile ; utilisation prévue des énergies renouvelables
  • Etudes d'analyse de cycle de vie
  • Augmentation des émissions de N 2 O, CH 4 et d'énergie fossile en unités d'équivalent CO2 par unité de terrain (et par unité de production) et preuve que ces émissions ne sont pas supérieures à l'augmentation de l'équivalent CO2 des stocks de COS.
  • Aucune fuite de production causée par une réduction de productivité.
  • Nouvelle utilisation prévue des énergies renouvelables.
  • Description des méthodes MRV pour les émissions de GES associées au projet en utilisant les méthodes standardisées de niveaux 1 à 3 du GIEC ou d'autres méthodes MRV reconnues et validées.
2.4 Adaptation au changement climatique
  • Stabilité de la production
  • Résilience aux événements extrêmes
  • Réduction de la variabilité interannuelle du rendement de la production agricole/forestière par rapport à la gestion de référence.
  • Réduction des pertes de production en cas de sécheresses/inondations/vagues de chaleur extrêmes par rapport à la gestion de base.
  • Besoins d’irrigation réduits.
  • Superficie couverte par les techniques d'économie d'eau ; irrigation déficitaire.
  • Aspects institutionnels.
  • Programmes et actions d’alerte précoce.
  • Espace-temps : exemples documentés montrant comment des changements similaires dans l'utilisation/la gestion des terres ont réduit la variabilité climatique et accru la résilience ;
  • Mesures fondées sur la nature améliorées/introduites et documentées 
2.5 Sécurité alimentaire
  • Approvisionnement et approvisionnement
  • Accéder
  • Sécurité et qualité, y compris les aspects nutritionnels
  • Augmentation (ou, au minimum, aucune diminution) en moyenne des rendements et de la productivité agricole.
  • La teneur en micronutriments et la sécurité alimentaire des produits végétaux et animaux sont préservées ou améliorées.
  • Des politiques appropriées pour garantir une répartition équitable des revenus aux agriculteurs et un meilleur accès aux denrées alimentaires pour tous.
  • Introduction de nouvelles espèces à haut rendement et tolérantes au climat
  • Mesures de l'espace-temps : exemples documentés montrant comment des changements similaires dans l'utilisation/la gestion des terres ont préservé ou augmenté la productivité agricole, la teneur en micronutriments et la sécurité alimentaire des produits végétaux et animaux.
  • Enquêtes directes sur le terrain sur les rendements et la production animale ;
  • Nombre de personnes ayant accès à des aliments sûrs et sains par rapport à la population totale aux différentes étapes du projet à enregistrer ;
  • Mesures qui ont été prises dans le cadre du projet pour améliorer le stockage, l'approvisionnement ou l'approvisionnement alimentaire (réduction des pertes alimentaires).

Les ressources et références suivantes peuvent être prises en compte lors de l’élaboration d’indicateurs et de méthodes de projet pour les critères directs :

Critères indirects

Des critères indirects sont utilisés pour évaluer les effets indirects des projets SOC sur une gamme de dimensions économiques, sociales et environnementales à l'étape 3 de l'évaluation d'un projet SOC. Les principaux aspects des critères indirects à évaluer pour les projets SOC comprennent :

Critère indirectPrincipaux aspects à aborderIndicateur par défautMéthode par défaut
3.1 Biodiversité
  • Diversité bêta du paysage
  • Diversité fonctionnelle des plantes (notamment les espèces endémiques)
  • Espèces patrimoniales protégées et menacées
  • Diversité génétique des cultures et des animaux
  • Indices de diversité de Shannon.
  • Habitats d’espèces protégées/en danger/patrimoniale conservés
  • Avant le projet : espace-temps ;
  • Durant le projet : relevés des habitats et de la faune, enregistrement des relevés de terrain (décrire les techniques d'échantillonnage aléatoire ou stratifié) 
3.2 Ressources en eau
  • Infiltration du sol ; résilience aux faibles précipitations/sécheresse
  • Évapotranspiration annuelle ; accès à l'eau
  • Technologies d’irrigation pour une utilisation plus efficace de l’eau
  • Développement de la GIRE, GIRE
  • Politiques de l'eau ; instruments pour la gestion de l'eau
  • La qualité d'eau; pertes d'azote, de phosphore ; pertes de pesticides; plans d'eau en bon état écologique
  • Fraction du couvert arboré ; végétation riveraine
  • Bilan hydrique des aquifères et des cours d’eau
  • Besoins en eau des cultures
  • Besoins d'irrigation
  • Charges de N et P sur les plans d’eau
  • Avant le projet : mesures hydrologiques et nutritionnelles de référence (efficacité de l'utilisation de l'eau ; qualité de l'eau), mesures d'espace-temps ;
  • Pendant le projet : Surveillance périodique (enquêtes hydrologiques et nutritionnelles répétées)
3.3 Bien-être, moyens de subsistance et bien-être
  • Accès à l'éducation
  • Accès aux soins de santé
  • Accès à l'assainissement
  • Accès aux communications
  • Sécurité des moyens de subsistance
  • Changements potentiels par rapport au statu quo
  • Bénéfices attendus du projet
  • Degré d'implication des parties prenantes concernées dans l'accès aux services d'éducation et de santé
  • Décrire les bénéfices attendus et un plan d'enquêtes pendant le projet (référence à fournir par le porteur de projet)


Les ressources et références suivantes peuvent être prises en compte lors de l’élaboration d’indicateurs et de méthodes de projet pour les critères indirects :

Critères transversaux

Les critères transversaux pour les projets SOC comprennent la formation et le renforcement des capacités, ainsi que les approches participatives et socialement inclusives. Le porteur de projet doit décrire les effets des activités du projet sur ces critères d'évaluation à l'étape 4, en notant que pour la durabilité à long terme d'un projet sur les aspects sociaux, économiques et environnementaux, les deux critères transversaux sont importants.

Les principaux aspects des critères transversaux à évaluer pour les projets SOC comprennent :

Critère transversalPrincipaux aspects à aborderIndicateur par défautMéthode par défaut
4.1 Approche inclusive et participative
  • Approche participative
  • Inclusivité
  • Parties prenantes engagées dans le projet en tant que fraction de la communauté locale
  • Inclusivité des participants
  • Représentativité des parties prenantes impliquées dans le projet
  • Enquêtes auprès des communautés locales (référence à fournir par le porteur du projet)
  • Description du plan ou du cadre des enquêtes périodiques à fournir par le porteur de projet.
4.2 Formation et renforcement des capacités
  • Entrainement technique
  • Bâtiment socio-économique
  • Proportion de parties prenantes formées ou bénéficiant d’opportunités de renforcement des capacités
  • Enquêtes auprès des communautés locales (référence à fournir par le porteur du projet)
  • Description du plan ou du cadre des enquêtes périodiques à fournir par le porteur de projet


Les ressources et références suivantes peuvent être prises en compte dans l’élaboration d’indicateurs de projet et de méthodes pour les critères transversaux :

Télécharger

Cliquez ici pour télécharger la version complète approuvée par le consortium de l'Initiative « 4 pour 1000 ». 

Spanish

Fondo

La "Iniciativa 4 por 1000: Suelos para la seguridad alimentaria y el clima" forma parte del Plan de Acción Climática Mundial. La iniciativa promueve el desarrollo de un plan de acción internacional con base científica para aumentar el secuestro de carbono orgánico del suelo (COS) para mejorar la seguridad alimentaria y mitigar y adaptarse al cambio climático. El objetivo general de la iniciativa es apoyar a los países y organizaciones socios en el desarrollo de proyectos, políticas y programas basados ​​en evidencia que promuevan acciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero mediante la protección y el aumento de las reservas de COS. Incrementar el COS en 4/1000 (0,4%) por año es un objetivo ambicioso e inspirador.

Para ello, el Comité Científico Técnico (STC) de la iniciativa brinda un servicio de Evaluación Formativa de Proyectos de Suelos (FASP). FASP tiene como objetivo aumentar el impacto positivo y la visibilidad de los proyectos propuestos, planificados y en curso y así hacerlos más atractivos para los inversores. Se centra en un conjunto de criterios, indicadores, métodos y métricas de referencia desarrollados por el STC, denominados "Criterios e Indicadores de Referencia". Se utilizan para comprobar si un proyecto cumple con los principios y objetivos de la iniciativa y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas pertinentes, con especial atención al ODS 2 "Hambre Cero", al ODS 13 "Acción por el Clima" y al ODS 15. "Conservación y restauración de tierras".

Descripción general de los Criterios y sus vínculos con los ODS

La Tabla 1 muestra la lista de 13 criterios de referencia y sus principales vínculos con los  Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) .

Tabla 1: Pasos de evaluación, tipos de criterios de referencia, criterios y sus vínculos con los ODS

PasoCriteriosCriterioPrincipales vínculos con los ODS (#) 
1Salvaguardias 1.1 Derechos humanos1 Pobreza ,  5 Igualdad de género y 16 Justicia


1.2 Derechos de tenencia de la tierra1 Pobreza y 16 Justicia


1.3 Alivio de la pobreza1 pobreza
2Directo2.1 Conservación/mejora del suelo y restauración de la tierra15 La vida en la tierra


2.2 Aumento o mantenimiento de las reservas de carbono orgánico del suelo15 La vida en la tierra


2.3 Mitigación del cambio climático13 Cambio climático


2.4 Adaptación al cambio climático13 Cambio climático


2.5 Seguridad alimentaria2 Hambre cero
3Indirecto3.1 Biodiversidad15 La vida en la tierra


3.2 Recursos hídricos6 Agua limpia y saneamiento


3.3 Bienestar y bienestar3 Buena salud y calidad de vida , 8 Trabajo decente y crecimiento económico
 & 12 Consumo y producción responsables
4transversal 4.1 Enfoque inclusivo y participativo12 Consumo y producción responsables & 17 Alianzas para los objetivos


4.2 Capacitación y desarrollo de capacidades4 Educación de calidad y 17 Alianzas para los objetivos

Criterios, Indicadores y Métodos

Criterios de salvaguardia

Los criterios de salvaguardia se utilizan para identificar proyectos SOC propuestos que tienen el potencial de afectar negativamente los derechos humanos, los derechos a la tierra y el alivio de la pobreza, en el Paso 1 de una evaluación de proyecto SOC.

La evaluación está sujeta a la Declaración Unificada de Intenciones de la Iniciativa 4 por 1000, que "recuerda la necesidad de proteger los derechos legítimos existentes sobre la tierra, incluidos los derechos informales, y sus titulares, en coherencia con las Directrices Voluntarias sobre la Gobernanza Responsable de la Tenencia de la Tierra". , Pesca y bosques en el contexto de la seguridad alimentaria nacional (CFS 2012) y los Principios para la inversión responsable en la agricultura y los sistemas alimentarios (CFS 2014)'. Los principales aspectos de los Criterios de Salvaguarda que se evaluarán para los proyectos SOC incluyen:

Criterio de salvaguardiaPrincipales aspectos a cubrirIndicador predeterminadoMétodo predeterminado

1.1 Derechos humanos

  • Niños
  • Género
  • Grupos minoritarios
  • Trabajo forzoso, no remunerado o mal remunerado
  • Alcance de los efectos negativos, neutrales o positivos sobre la población y las comunidades locales.
  • La evaluación del titular del proyecto para cada criterio de Salvaguarda debe estar justificada con evidencia.
  • El titular del proyecto debe discutir los riesgos y beneficios relacionados con los aspectos relevantes de cada Criterio de Salvaguarda (incluidos los enumerados anteriormente) y cómo se mitigarán los riesgos antes del inicio del proyecto y proporcionar un plan de cómo se monitorearán o inspeccionarán estos riesgos durante el proyecto.

1.2
Derechos de tenencia de la tierra

  • Sistema de propiedad y tenencia de la tierra
  • El acaparamiento de tierras
  • Conflictos
  • Desplazamiento de población
  • Equidad en litigios

1.1
Alivio de la pobreza

  • Ingresos y distribución de los agricultores
  • Subsidios/impuestos y su distribución (políticas de apoyo a los ingresos, políticas de desarrollo rural)
  • Otras fuentes de ingresos y distribución de ingresos
  • Tasas y oportunidades de empleo

Se pueden utilizar los siguientes recursos y referencias para desarrollar indicadores y métodos del proyecto para los Criterios de Salvaguarda:

Derechos humanos (ONU):

Derechos de tenencia locales:

Los suelos y los ODS:

Criterios directos

Se utilizan criterios directos para evaluar los efectos directos de los proyectos sobre I) las reservas de carbono orgánico del suelo (COS) y la neutralidad de la degradación de la tierra (ODS 15), II) la adaptación al cambio climático y, III) la mitigación del cambio climático (ODS 13), y IV) seguridad alimentaria (ODS 2) en el Paso 2 de la evaluación de un proyecto.

Los aspectos principales de los Criterios Directos que se evaluarán para los proyectos SOC incluyen:

Criterio directoPrincipales aspectos a cubrirIndicador predeterminadoMétodo predeterminado

2.1 Conservación/mejora del suelo; restauración de tierras

  • Riesgos de degradación de la tierra/oportunidades para restaurar tierras degradadas
  • Practicas de la agricultura
  • Prácticas forestales
  • Fracción de área de tierra en el proyecto mantenida o restaurada utilizando prácticas reconocidas de conservación/restauración;
  • Zonas agrícolas o forestales con prácticas regenerativas.
  • Resultados de la encuesta sobre uso y gestión de la tierra;
  • Registros de la implementación de buenas prácticas y la naturaleza y duración de estas prácticas;
  • Medidas para mejorar las condiciones de la tierra y la salud del suelo.
2.2 Aumento/mantenimiento de las reservas de carbono orgánico del suelo
  • Condiciones de referencia, por ejemplo, reservas de COS, estabilidad del suelo, prácticas de gestión.
  • Salud del suelo, por ejemplo, profundidad, erosión, contenido de materia orgánica, niveles de nutrientes, biodiversidad.
  • Monitoreo de COS , por ejemplo, cambio en las existencias de COS mediante contabilidad indirecta o medición directa
  • Óptimo: (1) cambio en las existencias de COS en relación con el valor de referencia (cambio por año hasta una profundidad de al menos 30 cm); (2) Plan de seguimiento que garantice (en la medida de lo posible) la permanencia, la ausencia de fugas y la adicionalidad de las prácticas mejoradas.
  • Mínimo: Contenido de carbono del suelo (% C) Monitoreo del cambio en la condición del suelo, por ejemplo, estructura.
  • Óptimo: descripción completa del método de cuantificación del cambio en las existencias de COS, por ejemplo, muestreo y análisis para medición; uso de modelos validados; otros estandarizados con métodos MRV; plan de seguimiento, por ejemplo, remediciones periódicas o verificación del modelo (por ejemplo, cada cinco años); protocolo de mantenimiento de registros.
  • Mínimo: Descripción de mediciones y registros de observaciones; justificación para el uso de otros métodos MRV reconocidos y validados, por ejemplo, Niveles 1-3 del IPCC; y (si es posible) planea actualizar.
2.3 Mitigación del cambio climático
  • Emisiones de óxido nitroso y metano
  • Reducción del uso de energía fósil; uso previsto de energía renovable
  • Estudios de evaluación del ciclo de vida.
  • Aumento de las emisiones de N 2 O, CH 4 y energía fósil en unidades de equivalentes de CO2 por unidad de tierra (y por unidad de producción) y evidencia de que estas emisiones no son mayores que el aumento de CO2e en las reservas de COS.
  • No hay fugas de producción causadas por una reducción de la productividad.
  • Nuevo uso previsto de energía renovable.
  • Descripción de los métodos de MRV para las emisiones de GEI asociadas con el proyecto utilizando los niveles 1-3 del IPCC estandarizados u otros métodos de MRV reconocidos y validados.
2.4 Adaptación al cambio climático
  • Estabilidad de producción
  • Resiliencia ante eventos extremos
  • Reducción de la variabilidad interanual del rendimiento en la producción agrícola/forestal en comparación con el manejo de referencia.
  • Reducción de las pérdidas de producción en situaciones de sequías, inundaciones y olas de calor extremas en comparación con la gestión de referencia.
  • Necesidades de riego reducidas.
  • Área cubierta por técnicas de ahorro de agua; riego deficitario.
  • Aspectos institucionales.
  • Programas y acciones de alerta temprana.
  • Espacio para el tiempo: ejemplos documentados que muestran cómo cambios similares en el uso/gestión de la tierra han reducido la variabilidad climática y han aumentado la resiliencia;
  • Medidas documentadas mejoradas/introducidas basadas en la naturaleza 
2.5 Seguridad alimentaria
  • Suministro y adquisiciones
  • Acceso
  • Seguridad y calidad, incluidos aspectos nutricionales.
  • Incrementar (o, como mínimo, no disminuir) en promedio los rendimientos y la productividad agrícola.
  • Se preserva o mejora el contenido de micronutrientes y la seguridad alimentaria de los productos vegetales y animales.
  • Políticas apropiadas para garantizar una distribución justa de los ingresos a los agricultores y un mejor acceso a los alimentos para todas las personas.
  • Se introducen nuevas especies de alto rendimiento y tolerantes al clima
  • Espacio para mediciones de tiempo: ejemplos documentados que muestran cómo cambios similares en el uso/gestión de la tierra han preservado o aumentado la productividad agrícola, el contenido de micronutrientes y la seguridad alimentaria de los productos vegetales y animales.
  • Estudios directos de campo sobre rendimientos y producción ganadera;
  • Se registrará el número de personas con acceso a alimentos seguros y saludables en comparación con la población total en las distintas etapas del proyecto;
  • Medidas que se han tomado en el proyecto para mejorar el almacenamiento, suministro o adquisición de alimentos (reducción de la pérdida de alimentos).

Se pueden considerar los siguientes recursos y referencias al desarrollar indicadores y métodos del proyecto para criterios directos:

Criterios indirectos

Los criterios indirectos se utilizan para evaluar los efectos indirectos de los proyectos SOC en una variedad de dimensiones económicas, sociales y ambientales en el Paso 3 de la evaluación de un proyecto SOC. Los principales aspectos de los criterios indirectos que se evaluarán para los proyectos SOC incluyen:

Criterio indirectoPrincipales aspectos a cubrirIndicador predeterminadoMétodo predeterminado
3.1 Biodiversidad
  • Diversidad beta del paisaje
  • Diversidad funcional de las plantas (especialmente especies endémicas)
  • Especies patrimoniales protegidas y en peligro de extinción
  • Diversidad genética de cultivos y animales.
  • Índices de diversidad de Shannon.
  • Hábitats de especies protegidas/en peligro/patrimoniales conservados
  • Antes del proyecto: espacio para el tiempo;
  • Durante el proyecto: estudios de hábitats y vida silvestre, registro de estudios de campo (describir técnicas de muestreo aleatorio o estratificado) 
3.2 Recursos hídricos
  • Infiltración del suelo; resiliencia a la escasez de precipitaciones/sequía
  • Evapotranspiración anual; acceso al agua
  • Tecnologías de riego para una mayor eficiencia en el uso del agua
  • Desarrollo de la GIRH, GIRH
  • Políticas hídricas; instrumentos para la gestión del agua
  • Calidad del agua; pérdidas de nitrógeno y fósforo; pérdidas de pesticidas; cuerpos de agua en buenas condiciones ecológicas
  • fracción de cobertura arbórea; vegetación ribereña
  • Balance hídrico de acuíferos y arroyos
  • Necesidades de agua de los cultivos
  • Necesidades de riego
  • Cargas de N y P en cuerpos de agua
  • Antes del proyecto: Línea Base Medidas hidrológicas y de nutrientes (eficiencia en el uso del agua; calidad del agua), medidas de espacio para el tiempo;
  • Durante el proyecto: Monitoreo periódico (repetir estudios hidrológicos y de nutrientes)
3.3 Bienestar, medios de vida y bienestar
  • Acceso a la educación
  • Acceso a la atención sanitaria
  • Acceso al saneamiento
  • Acceso a las comunicaciones
  • Seguridad de los medios de vida
  • Posibles cambios en comparación con el negocio habitual
  • Beneficios esperados debido al proyecto.
  • Grado de implicación de los actores relevantes en el acceso a los servicios de educación y salud.
  • Describir los beneficios esperados y un plan para las encuestas durante el proyecto (la referencia será proporcionada por el titular del proyecto)


Se pueden considerar los siguientes recursos y referencias al desarrollar indicadores y métodos del proyecto para criterios indirectos:

Criterios transversales

Los criterios transversales para los proyectos SOC incluyen capacitación y desarrollo de capacidades, enfoques participativos y socialmente inclusivos. El titular del proyecto debe describir los efectos de las actividades del proyecto sobre estos criterios de evaluación en el Paso 4, señalando que para la sostenibilidad a largo plazo de un proyecto se cruzan aspectos sociales, económicos y ambientales, ambos criterios transversales son importantes.

Los principales aspectos de los criterios transversales que se evaluarán para los proyectos SOC incluyen:

Criterio transversalPrincipales aspectos a cubrirIndicador predeterminadoMétodo predeterminado
4.1 Enfoque inclusivo y participativo
  • Enfoque participativo
  • Inclusividad
  • Partes interesadas involucradas en el proyecto como una fracción de la comunidad local.
  • Inclusión de los participantes
  • Representatividad de los actores implicados en el proyecto.
  • Encuestas en comunidades locales (la referencia será proporcionada por el titular del proyecto)
  • Descripción del plan o marco para los estudios periódicos que deberá proporcionar el titular del proyecto.
4.2 Capacitación y desarrollo de capacidades
  • Entrenamiento tecnico
  • Edificio socioeconómico
  • Fracción de partes interesadas capacitadas o que recibieron oportunidades para el desarrollo de capacidades
  • Encuestas en comunidades locales (la referencia será proporcionada por el titular del proyecto)
  • Descripción del plan o marco para los estudios periódicos que deberá proporcionar el titular del proyecto


Se pueden considerar los siguientes recursos y referencias al desarrollar indicadores y métodos de proyectos para criterios transversales:

Descargar

Haga clic aquí para descargar la versión completa aprobada por el consorcio de la Iniciativa "4 por 1000".