Page History
Table of Contents | ||
---|---|---|
|
English (US) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BackgroundThe "4 per 1000 Initiative: Soils for Food Security and Climate" is part of the Global Climate Action Plan. The initiative promotes the development of an international, science-based action plan to increase Soil Organic Carbon (SOC) sequestration to improve food security and mitigate and adapt to climate change. The overarching goal of the initiative is to support partner countries and organizations in developing evidence-based projects, policies, and programs that promote actions to reduce greenhouse gas emissions by protecting and increasing SOC stocks. Increasing SOC by 4/1000 (0.4%) per year is an ambitious and inspiring goal. To this end, the initiative's Scientific and Technical Committee (STC) provides a service for the Formative Assessment of Soil Projects (FASP). FASP aims to increase the positive impact and visibility of proposed, planned, and ongoing projects and thus make them more attractive to investors. The centers on a set of reference criteria, indicators, methods, and metrics developed by the STC, referred to as the "Reference Criteria and Indicators". They are used to check whether a project complies with the principles and objectives of the initiative and the relevant United Nations Sustainable Development Goals (SDGs), with a particular focus on SDG 2 "Zero Hunger", SDG 13 "Climate Action" and SDG 15 "Land Conservation and Restoration". Overview of Criteria and their links to the SDGsTable 1 shows the list of 13 reference criteria and their mains links with the Sustainable Development Goals (SDGs). Table 1: Assessment steps, reference criteria types, criteria and their links with the SDGs
Criteria, Indicators and MethodsSafeguard CriteriaSafeguard criteria are used to identify proposed SOC projects that have the potential to negatively affect human rights, land rights and poverty alleviation, in Step 1 of a SOC project assessment. The assessment is bound by the Unified Declaration of Intent of the 4 per 1000 Initiative which ‘recalls the necessity of protecting existing legitimate land rights, including informal rights, and their holders, in coherence with the Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of National Food Security (CFS 2012) and the Principles for Responsible Investment in Agriculture and Food Systems (CFS 2014)’. Major aspects of Safeguard Criteria to be assessed for SOC projects include:
The following resources and references may be used to develop project indicators and methods for the Safeguard Criteria: Human rights (UN):
Local tenure rights:
Soils and the SDGs:
Direct CriteriaDirect criteria are used to assess the direct effects of projects on I) soil organic carbon (SOC) stocks and land degradation neutrality (SDG 15), II) climate change adaptation and, III) climate change mitigation (SDG 13), and IV) food security (SDG 2) in Step 2 of a project assessment. Major aspects of Direct Criteria to be assessed for SOC projects include:
The following resources and references may be considered in developing project indicators and methods for direct criteria:
Indirect CriteriaIndirect criteria are used to assess indirect effects of SOC projects on a range of economic, social and environmental dimensions in Step 3 of a SOC project assessment. Major aspects of Indirect Criteria to be assessed for SOC projects include:
The following resources and references may be considered in developing project indicators and methods for indirect criteria:
Cross-Cutting CriteriaCrosscutting criteria for SOC projects include training and capacity building, participatory and socially inclusive approaches. The project holder should describe the effects of the project activities on these criteria for assessment in Step 4, noting that for the long-term sustainability of a project cross social, economic and environmental aspects both cross-cutting criteria are important. Major aspects of Cross-cutting Criteria to be assessed for SOC projects include:
The following resources and references may be considered in developing project indicators and methods for cross-cuting criteria:
DownloadClick here to download the full version approved by the consortium of the "4 per 1000 - Initiative". |
French | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Arrière-planL'« Initiative 4 pour 1000 : Les sols pour la sécurité alimentaire et le climat » fait partie du Plan d'action mondial pour le climat. L'initiative promeut le développement d'un plan d'action international fondé sur la science pour augmenter la séquestration du carbone organique du sol (COS) afin d'améliorer la sécurité alimentaire et d'atténuer et de s'adapter au changement climatique. L'objectif primordial de l'initiative est d'aider les pays et organisations partenaires à développer des projets, des politiques et des programmes fondés sur des données probantes qui promeuvent des actions visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre en protégeant et en augmentant les stocks de COS. Augmenter le SOC de 4/1000 (0,4 %) par an est un objectif ambitieux et inspirant. À cette fin, le Comité Scientifique et Technique (STC) de l'initiative propose un service d'Évaluation Formative des Projets de Sols (FASP). Le FASP vise à accroître l’impact positif et la visibilité des projets proposés, planifiés et en cours et ainsi à les rendre plus attractifs pour les investisseurs. Le centre s'articule autour d'un ensemble de critères, d'indicateurs, de méthodes et de mesures de référence développés par le STC, appelés « Critères et indicateurs de référence ». Ils sont utilisés pour vérifier si un projet est conforme aux principes et objectifs de l'initiative et aux objectifs de développement durable (ODD) pertinents des Nations Unies, avec un accent particulier sur l'ODD 2 « Faim zéro », l'ODD 13 « Action pour le climat » et l'ODD 15. "Conservation et restauration des terres". Aperçu des critères et de leurs liens avec les ODDLe tableau 1 présente la liste de 13 critères de référence et leurs principaux liens avec les Objectifs de Développement Durable (ODD) . Tableau 1 : Étapes d'évaluation, types de critères de référence, critères et leurs liens avec les ODD
Critères, indicateurs et méthodesCritères de sauvegardeLes critères de sauvegarde sont utilisés pour identifier les projets SOC proposés qui sont susceptibles d'avoir un impact négatif sur les droits de l'homme, les droits fonciers et la réduction de la pauvreté, à l'étape 1 de l'évaluation d'un projet SOC. L'évaluation est liée par la Déclaration d'intention unifiée de l'Initiative 4 pour 1000 qui « rappelle la nécessité de protéger les droits fonciers légitimes existants, y compris les droits informels, et leurs détenteurs, en cohérence avec les Lignes directrices volontaires pour une gouvernance responsable des régimes fonciers. , les pêches et les forêts dans le contexte de la sécurité alimentaire nationale (CSA 2012) et les Principes pour un investissement responsable dans l'agriculture et les systèmes alimentaires (CSA 2014) ». Les principaux aspects des critères de sauvegarde à évaluer pour les projets SOC comprennent :
Les ressources et références suivantes peuvent être utilisées pour développer des indicateurs et des méthodes de projet pour les critères de sauvegarde : Droits de l'homme (ONU) :
Droits fonciers locaux :
Les sols et les ODD :
Critères directsDes critères directs sont utilisés pour évaluer les effets directs des projets sur I) les stocks de carbone organique du sol (COS) et la neutralité en matière de dégradation des terres (ODD 15), II) l'adaptation au changement climatique et, III) l'atténuation du changement climatique (ODD 13) et IV). sécurité alimentaire (ODD 2) à l’étape 2 d’une évaluation de projet. Les principaux aspects des critères directs à évaluer pour les projets SOC comprennent :
Les ressources et références suivantes peuvent être prises en compte lors de l’élaboration d’indicateurs et de méthodes de projet pour les critères directs :
Critères indirectsDes critères indirects sont utilisés pour évaluer les effets indirects des projets SOC sur une gamme de dimensions économiques, sociales et environnementales à l'étape 3 de l'évaluation d'un projet SOC. Les principaux aspects des critères indirects à évaluer pour les projets SOC comprennent :
Les ressources et références suivantes peuvent être prises en compte lors de l’élaboration d’indicateurs et de méthodes de projet pour les critères indirects :
Critères transversauxLes critères transversaux pour les projets SOC comprennent la formation et le renforcement des capacités, ainsi que les approches participatives et socialement inclusives. Le porteur de projet doit décrire les effets des activités du projet sur ces critères d'évaluation à l'étape 4, en notant que pour la durabilité à long terme d'un projet sur les aspects sociaux, économiques et environnementaux, les deux critères transversaux sont importants. Les principaux aspects des critères transversaux à évaluer pour les projets SOC comprennent :
Les ressources et références suivantes peuvent être prises en compte dans l’élaboration d’indicateurs de projet et de méthodes pour les critères transversaux :
Télécharger |
Spanish | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FondoLa "Iniciativa 4 por 1000: Suelos para la seguridad alimentaria y el clima" forma parte del Plan de Acción Climática Mundial. La iniciativa promueve el desarrollo de un plan de acción internacional con base científica para aumentar el secuestro de carbono orgánico del suelo (COS) para mejorar la seguridad alimentaria y mitigar y adaptarse al cambio climático. El objetivo general de la iniciativa es apoyar a los países y organizaciones socios en el desarrollo de proyectos, políticas y programas basados en evidencia que promuevan acciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero mediante la protección y el aumento de las reservas de COS. Incrementar el COS en 4/1000 (0,4%) por año es un objetivo ambicioso e inspirador. Para ello, el Comité Científico Técnico (STC) de la iniciativa brinda un servicio de Evaluación Formativa de Proyectos de Suelos (FASP). FASP tiene como objetivo aumentar el impacto positivo y la visibilidad de los proyectos propuestos, planificados y en curso y así hacerlos más atractivos para los inversores. Se centra en un conjunto de criterios, indicadores, métodos y métricas de referencia desarrollados por el STC, denominados "Criterios e Indicadores de Referencia". Se utilizan para comprobar si un proyecto cumple con los principios y objetivos de la iniciativa y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas pertinentes, con especial atención al ODS 2 "Hambre Cero", al ODS 13 "Acción por el Clima" y al ODS 15. "Conservación y restauración de tierras". Descripción general de los Criterios y sus vínculos con los ODSLa Tabla 1 muestra la lista de 13 criterios de referencia y sus principales vínculos con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) . Tabla 1: Pasos de evaluación, tipos de criterios de referencia, criterios y sus vínculos con los ODS
Criterios, Indicadores y MétodosCriterios de salvaguardiaLos criterios de salvaguardia se utilizan para identificar proyectos SOC propuestos que tienen el potencial de afectar negativamente los derechos humanos, los derechos a la tierra y el alivio de la pobreza, en el Paso 1 de una evaluación de proyecto SOC. La evaluación está sujeta a la Declaración Unificada de Intenciones de la Iniciativa 4 por 1000, que "recuerda la necesidad de proteger los derechos legítimos existentes sobre la tierra, incluidos los derechos informales, y sus titulares, en coherencia con las Directrices Voluntarias sobre la Gobernanza Responsable de la Tenencia de la Tierra". , Pesca y bosques en el contexto de la seguridad alimentaria nacional (CFS 2012) y los Principios para la inversión responsable en la agricultura y los sistemas alimentarios (CFS 2014)'. Los principales aspectos de los Criterios de Salvaguarda que se evaluarán para los proyectos SOC incluyen:
Se pueden utilizar los siguientes recursos y referencias para desarrollar indicadores y métodos del proyecto para los Criterios de Salvaguarda: Derechos humanos (ONU):
Derechos de tenencia locales:
Los suelos y los ODS:
Criterios directosSe utilizan criterios directos para evaluar los efectos directos de los proyectos sobre I) las reservas de carbono orgánico del suelo (COS) y la neutralidad de la degradación de la tierra (ODS 15), II) la adaptación al cambio climático y, III) la mitigación del cambio climático (ODS 13), y IV) seguridad alimentaria (ODS 2) en el Paso 2 de la evaluación de un proyecto. Los aspectos principales de los Criterios Directos que se evaluarán para los proyectos SOC incluyen:
Se pueden considerar los siguientes recursos y referencias al desarrollar indicadores y métodos del proyecto para criterios directos:
Criterios indirectosLos criterios indirectos se utilizan para evaluar los efectos indirectos de los proyectos SOC en una variedad de dimensiones económicas, sociales y ambientales en el Paso 3 de la evaluación de un proyecto SOC. Los principales aspectos de los criterios indirectos que se evaluarán para los proyectos SOC incluyen:
Se pueden considerar los siguientes recursos y referencias al desarrollar indicadores y métodos del proyecto para criterios indirectos:
Criterios transversalesLos criterios transversales para los proyectos SOC incluyen capacitación y desarrollo de capacidades, enfoques participativos y socialmente inclusivos. El titular del proyecto debe describir los efectos de las actividades del proyecto sobre estos criterios de evaluación en el Paso 4, señalando que para la sostenibilidad a largo plazo de un proyecto se cruzan aspectos sociales, económicos y ambientales, ambos criterios transversales son importantes. Los principales aspectos de los criterios transversales que se evaluarán para los proyectos SOC incluyen:
Se pueden considerar los siguientes recursos y referencias al desarrollar indicadores y métodos de proyectos para criterios transversales:
Descargar |