Skip to main content
assistive.skiplink.to.breadcrumbs
assistive.skiplink.to.header.menu
assistive.skiplink.to.action.menu
assistive.skiplink.to.quick.search

Search

4 per 1000

Site Home

Page History

Versions Compared

Key

This line was added.
This line was removed.
Formatting was changed.

Excerpt

English (US)

Objective A5 - Carbon markets

Label	Title	Description
Carbon markets	Improve the transparency, accessibility, and configuration of carbon market mechanisms	The best carbon market mechanisms and offsets for soil carbon sequestration are screened, compiled, and shared to contribute to their further improvement, transparency, and accessibility.

Targets A5 - Carbon markets

Baseline 2020	Target 2030	Target 2050
Qualitative data on Soil Organic Carbon (SOC), carbon markets, and compensation schemes in agriculture and forestry have been compiled and are freely accessible.	The "4 per 1000"-Initiative has identified 3 to 5 commendable compensation schemes and shares them among the network through the collaborative platform and the Initiative's website.	3 to 5 alternative economic instruments providing a real financial incentive that drives the transformation towards agroecology have been explored and/or developed.

French

Objectif A5 - Marchés du carbone

Étiqueter	Titre	La description
Marchés du carbone	Améliorer la transparence, l'accessibilité et la configuration des mécanismes du marché du carbone	Les meilleurs mécanismes du marché du carbone et compensations pour la séquestration du carbone dans le sol sont examinés, compilés et partagés pour contribuer à leur amélioration, leur transparence et leur accessibilité.

Cibles A5 - Marchés du carbone

Référence 2020	Cible 2030	Cible 2050
Des données qualitatives sur le carbone organique du sol (COS), les marchés du carbone et les systèmes de compensation dans l'agriculture et la foresterie ont été compilées et sont librement accessibles.	L'Initiative "4 pour 1000" a identifié 3 à 5 régimes de rémunération louables et les partage au sein du réseau via la plateforme collaborative et le site Internet de l'Initiative.	3 à 5 instruments économiques alternatifs offrant une réelle incitation financière et moteur de la transformation vers l'agroécologie ont été explorés et/ou développés.

Spanish

Objetivo A5 - Mercados de carbono

Etiqueta	Título	Descripción
Mercados de carbono	Mejorar la transparencia, accesibilidad y configuración de los mecanismos del mercado de carbono	Los mecanismos de mercado de carbono y compensaciones mejores para el SOC se analizan, compilan y comparten para contribuir a su mejora, transparencia y accesibilidad.

Finalidades A5 - Mercados de carbono

Línea de base 2020	Finalidad 2030	Finalidad 2050
Los datos cualitativos sobre el SOC, los mercados de carbono y los esquemas de compensación en la agricultura y la silvicultura se han compilado y son de libre acceso.	La Iniciativa "4 por 1000" ha identificado de 3 a 5 esquemas de compensación encomiables y los comparte entre la red a través de la plataforma colaborativa y la pagina web de la Iniciativa.	Se han explorado y/o desarrollado de 3 a 5 instrumentos económicos alternativos que proporcionan un incentivo financiero real que impulsa la transformación hacia la agroecología.

English (US)

Context A5 - Carbon markets

Problem A5 - Carbon markets

Problem Statement	Description	Consequences
Carbon markets are not attractive to farmers because effective market demand for carbon sequestration is low (low prices), opaque market participation is complicated, and transaction costs are high.	Land users, particularly small-holder farmers, do not perceive the existence of carbon markets as an incentive to adopt good practices that foster SH and carbon sequestration. Transaction costs are very high relative to the low value of the carbon credits. There exists no clear overview of the differences between established certification schemes and other market mechanisms. A range of competing approaches to designing and delivering carbon market mechanisms exists, confusing market players and slowing the increase of demand.	The role of carbon markets in supporting the out-scaling of good practices that foster SH and carbon sequestration remains below its promised potential. Demand for carbon certificates is still low, which hampers a price increase. Due to high certification costs, entering the carbon market is only profitable for large areas or many aggregated plots. Therefore, a cluster approach is the only available solution today to involve small farmers, but this approach always needs an intermediary to carry out the project.

Causes A5 - Carbon markets

N°	Cause	Description
1	Unrealistic expectations	Existing market mechanisms focus almost exclusively on technical solutions such as CCS and afforestation or reforestation, where the calculation of C stocks is relatively straightforward. Market mechanisms are not adapted to the soil carbon cycle's complexity and long-term nature. Sequestration rates have not proved to be sufficiently high to enhance demand.
2	False eco-cost calculation	The global economy follows the imperative of eternal and maximal growth. Compensation schemes are (only) an attempt to offset the costs of land degradation. We have not found a way to "price in" actions beneficial to climate and soils. Some market schemes are starting to provide premium payments for carbon + ecosystem services credits, but this needs more development.
3	In-transparency	Accompanying decision support tools for credit buyers and sellers are missing. There are too many certification schemes with few differences, and it's difficult for companies to select. There is a need to be able to distinguish the schemes certifying genuine improvements.
4	Costly MRV	The development of methodologies for carbon certification is costly and time-intensive. Operational costs for sequestration projects are higher than for emission reduction projects. The high cost of implementation and demanding standards for C sequestration recognition excludes smaller farmers and foresters in poorer countries from the market.
5	Market fragmentation	Currently, the signatories to the Paris Agreement have not agreed on whether and how carbon credits from sequestration projects can be used to offset emissions in the compliance market (Article 6). Carbon credits from sequestration projects can only be sold in the voluntary carbon market in some countries at low prices or in national market systems.
6	Inadequate legislation	Governments do not sufficiently push the harmonization of different standards of the voluntary carbon market, the integration of the compliance and the voluntary market, and the financial support for the transition phase in the AFOLU sector until being able to demonstrate C sequestration.
7	Unrealistic demand	Demand for carbon removal must be much higher to assure impact. Polluters are not forced to pay the price for assuring the removal of all their CO2 emissions. The legal basis obliging the full elimination of exhaust gases is lacking. Demand for offsets is growing because industries, organizations, and some governments are setting 'net-zero' targets. This is likely to increase towards 2050 but there is a need to improve SOC offsets certifying.

Implementation strategy A5 - Carbon markets

Activities A5 - Carbon markets

N°	Activity	Description
1	Advocate for higher carbon offset prices	Advocate for establishing higher carbon offset credits and higher certificate prices within the voluntary carbon market.
2	Adapt Paris Agreement Article 6	Engage in the dialogue and negotiations around Article 6 of the Paris Agreement.
3	Compare Schemes	Conduct a comparative review of compensation schemes, including a stakeholder analysis, and define shared and transparent criteria. The rating of existing schemes and the resulting recommendations need to be elaborated with the community.
4	Improve recognition of co-benefits	Improve the recognition of ecological and socio-cultural co-benefits of increasing SOC by providing price premiums in market mechanisms.
5	Orient investments	Support investors in entering the carbon market by making the voluntary carbon market more transparent for them and by educating them on how to use this market.
6	Improve access to compensation schemes	Strengthen public-private partnerships within compensation schemes.
7	Promote alternative markets	Foster the market adoption of projects that sequester carbon while regenerating ecosystems and communities.
8	Improve legislation	Lobby to assure the introduction of a carbon removal fee following the polluter-pays principle.

Critical Success Factors (CSFs) A5 - Carbon markets

N°	Critical Success Factor	Description
1	Methodology for C-stock change	Develop methods to quantify carbon stock changes from soil improvement activities and improve market access. The improved methods will allow practitioners to be rewarded for their practices.
2	Markets access	Ease of market access and attractiveness to landowners and managers. Assure systems that will create good incentives and are workable for them. Enable long-term visibility on the price of a ton of carbon in the long term. We need to see the carbon market as a complementary source of revenue, not as the major one. Improving market access could include aggregation methods that allow farmers to combine their efforts to reduce transaction costs and make it feasible to participate in markets.
3	Market intelligence	Monitor development and take stock of the situation in the different countries, of the financial solutions and mechanisms that have been put in place to support the change in farmers' practices or any positive steps for reducing greenhouse gases. Take stock of the situation in the different countries, of the financial solutions and mechanisms that have been put in place to support the change in farmers' practices or any positive steps for reducing greenhouse gases.
4	Impartiality & objectivity	The neutrality of Task Force Members is of concern. Team members are likely to have direct or indirect incentives to promote the carbon market mechanisms they participate in. Maintaining objectivity during this process will be critical.
5	Openness to innovation	Open to innovation and out-of-the-box thinking. (Openness to innovation) Ability to identify innovative solutions to improve market mechanisms. There are new technologies for increasing SOC, new monitoring technologies … The best carbon schemes in 2030 and 2050 will not look like today. We need to anticipate that.
6	Robust and efficient MRV	Robust and efficient MRV. (Robust and efficient MRV of soil carbon) Suppose sampling of soils remains too resource-intensive to monitor Soil organic carbon (SOC). In that case, we need to utilize the practical options we have the modeling of SOC with robust scientific models. Uncertainty must be dealt with through conservativeness and not be used as an excuse not to conduct projects.
7	Foresight	Higher accuracy of climate prediction models to recognize the urgency for CO2 removal. (Successful renegotiation of emission reduction pathways) CO2 emissions and emission reduction potential have to be estimated with higher accuracy to design emission reduction pathways that lead to certificate shortage, increasing certificate prices, and a strong incentive for emission reduction and sequestration.
8	Co-Benefits	Include ecosystem benefits in payments for carbon sequestration. In other words, expand the value of credits to include ecosystem benefits. To price credits from nature-based solutions fairly, we must value the ecosystem benefits. Fair prices allow a practitioner to be adequately compensated, comparable to planting a forest monoculture.
9	Inclusiveness	Level of involvement of stakeholders in current and under-development soil carbon markets. Stakeholders in current and under-development SOC carbon markets are the ones who will have the most precious feedback on carbon schemes.
10	Adaptation of Article 6	Article 6 of the Paris Agreement must integrate soil carbon sequestration projects. Article 6 of the Paris Agreement must integrate soil carbon sequestration projects. "4 per 1000" must provide information to help the signatories of the Paris agreement agree on incorporating carbon sequestration projects in the compliance markets.

Barriers A5 - Carbon markets

N°	Barrier	Description
1	Know-how	Lack of knowledge on how to participate in carbon markets. According to countries, the compensation mechanisms may not be accessible, or the actors are difficult to identify or reach.
2	Competition among certification companies	Competition between private certification companies and 'over-selling' of short-term gains can lead to a loss of confidence for farmers.
3	Trade with data	Private companies want to hoard or sell data. Clusters of data held do not create a mechanism to develop international systems
4	Highly restrictive procedures	The procedures for carbon offset projects are long and restrictive. A carbon project to be financed takes more than 12 months. Project leaders are sometimes tired and give up along the way or do not know the right door to submit their projects.
5	The legal hurdle for CO2 removal	There is no legal basis that forces polluters to pay for the removal of CO2 emissions. There are also little diffused rewarding mechanisms for farmers that develop carbon credits at the regional and local scales.
6	Uncertainty of C-Sequestration extent	There is inconsistency and uncertainty about the actual amount of C stored in a given soil (non-harmonized MRV methods).

French

Contexte A5 - Marchés du carbone

Problème A5 - Marchés du carbone

Énoncé du problème	La description	Conséquences
Les marchés du carbone ne sont pas attrayants pour les agriculteurs car la demande effective du marché pour la séquestration du carbone est faible (prix bas), la participation opaque au marché est compliquée et les coûts de transaction sont élevés.	Les utilisateurs des terres, en particulier les petits exploitants agricoles, ne perçoivent pas l'existence de marchés du carbone comme une incitation à adopter de bonnes pratiques favorisant le SH et la séquestration du carbone. Les coûts de transaction sont très élevés par rapport à la faible valeur des crédits carbone. Il n'existe pas d'aperçu clair des différences entre les systèmes de certification établis et les autres mécanismes du marché. Il existe une gamme d'approches concurrentes pour concevoir et fournir des mécanismes de marché du carbone, ce qui déroute les acteurs du marché et ralentit l'augmentation de la demande.	Le rôle des marchés du carbone dans le soutien à la diffusion à grande échelle des bonnes pratiques qui favorisent le SH et la séquestration du carbone reste en deçà de son potentiel promis. La demande de certificats carbone est encore faible, ce qui freine une hausse des prix. En raison des coûts de certification élevés, l'entrée sur le marché du carbone n'est rentable que pour de grandes surfaces ou de nombreuses parcelles agrégées. L'approche cluster est donc la seule solution disponible aujourd'hui pour impliquer les petits agriculteurs, mais cette approche a toujours besoin d'un intermédiaire pour mener à bien le projet.

Causes A5 - Marchés du carbone

N°	Cause	La description
1	Attentes irréalistes	Les mécanismes de marché existants se concentrent presque exclusivement sur des solutions techniques telles que le CSC et le boisement ou le reboisement, où le calcul des stocks de C est relativement simple. Les mécanismes de marché ne sont pas adaptés à la complexité et à la pérennité du cycle du carbone du sol. Les taux de séquestration ne se sont pas avérés suffisamment élevés pour stimuler la demande.
2	Faux calcul d'éco-coût	L'économie mondiale obéit à l'impératif de croissance éternelle et maximale. Les systèmes de compensation sont (seulement) une tentative de compenser les coûts de la dégradation des terres. Nous n'avons pas trouvé de moyen de « tarifer » les actions bénéfiques pour le climat et les sols. Certains systèmes de marché commencent à fournir des primes pour les crédits carbone + services écosystémiques, mais cela doit encore être développé.
3	En transparence	Il manque des outils d'aide à la décision d'accompagnement pour les acheteurs et les vendeurs de crédits. Il existe trop de systèmes de certification avec peu de différences, et il est difficile pour les entreprises de faire leur choix. Il faut pouvoir distinguer les régimes certifiant de véritables améliorations.
4	MRV coûteux	Le développement de méthodologies de certification carbone est coûteux et chronophage. Les coûts opérationnels des projets de séquestration sont plus élevés que ceux des projets de réduction des émissions. Le coût élevé de la mise en œuvre et les normes exigeantes pour la reconnaissance de la séquestration du carbone excluent du marché les petits agriculteurs et forestiers des pays pauvres.
5	Fragmentation du marché	Actuellement, les signataires de l'Accord de Paris ne se sont pas mis d'accord sur la question de savoir si et comment les crédits carbone des projets de séquestration peuvent être utilisés pour compenser les émissions sur le marché de la conformité (article 6). Les crédits carbone issus de projets de séquestration ne peuvent être vendus que sur le marché volontaire du carbone dans certains pays à bas prix ou dans les systèmes de marché nationaux.
6	Législation inadéquate	Les gouvernements ne poussent pas suffisamment l'harmonisation des différentes normes du marché volontaire du carbone, l'intégration de la conformité et du marché volontaire, et le soutien financier pour la phase de transition dans le secteur AFOLU jusqu'à pouvoir démontrer la séquestration du carbone.
7	Demande irréaliste	La demande d'élimination du carbone doit être beaucoup plus élevée pour garantir l'impact. Les pollueurs ne sont pas obligés de payer le prix pour assurer l'élimination de toutes leurs émissions de CO2. La base juridique obligeant à l'élimination complète des gaz d'échappement fait défaut. La demande de compensations augmente parce que les industries, les organisations et certains gouvernements fixent des objectifs « net zéro ». Cela devrait augmenter vers 2050, mais il est nécessaire d'améliorer la certification des compensations SOC.

Stratégie de mise en œuvre A5 - Marchés du carbone

Activités A5 - Marchés du carbone

N°	Activité	La description
1	Plaidoyer pour des prix de compensation carbone plus élevés	Plaider pour l'établissement de crédits compensatoires de carbone plus élevés et de prix de certificats plus élevés au sein du marché volontaire du carbone.
2	Adapter l'article 6 de l'Accord de Paris	Engager le dialogue et les négociations autour de l'article 6 de l'Accord de Paris.
3	Comparer les régimes	Réaliser une revue comparative des régimes de rémunération, y compris une analyse des parties prenantes, et définir des critères partagés et transparents. La notation des dispositifs existants et les recommandations qui en découlent doivent être élaborées avec la communauté.
4	Améliorer la reconnaissance des co-bénéfices	Améliorer la reconnaissance des co-bénéfices écologiques et socioculturels de l'augmentation du COS en offrant des primes de prix dans les mécanismes de marché.
5	Orienter les investissements	Accompagner les investisseurs dans leur entrée sur le marché du carbone en rendant le marché volontaire du carbone plus transparent pour eux et en les éduquant à l'utilisation de ce marché.
6	Améliorer l'accès aux régimes d'indemnisation	Renforcer les partenariats public-privé au sein des régimes d'indemnisation.
7	Promouvoir les marchés alternatifs	Favoriser l'adoption par le marché de projets qui séquestrent le carbone tout en régénérant les écosystèmes et les communautés.
8	Améliorer la législation	Faire pression pour assurer l'introduction d'une redevance d'élimination du carbone selon le principe du pollueur-payeur.

Facteurs critiques de succès (FCS) A5 - Marchés du carbone

N°	Facteur critique de succès	La description
1	Méthodologie pour la variation du stock de C	Développer des méthodes pour quantifier les variations des stocks de carbone résultant des activités d'amélioration des sols et améliorer l'accès au marché. Les méthodes améliorées permettront aux praticiens d'être récompensés pour leurs pratiques.
2	Accès aux marchés	Facilité d'accès au marché et attrait pour les propriétaires fonciers et les gestionnaires. Assurer des systèmes qui créeront de bonnes incitations et qui leur conviennent. Permettre une visibilité à long terme sur le prix de la tonne de carbone à long terme. Nous devons voir le marché du carbone comme une source complémentaire de revenus, et non comme la principale. L'amélioration de l'accès au marché pourrait inclure des méthodes d'agrégation qui permettent aux agriculteurs de combiner leurs efforts pour réduire les coûts de transaction et rendre possible la participation aux marchés.
3	Connaissance du marché	Suivre l'évolution et faire le point sur la situation dans les différents pays, sur les solutions financières et mécanismes mis en place pour accompagner le changement de pratiques des agriculteurs ou toute démarche positive de réduction des gaz à effet de serre. Faire le point sur la situation dans les différents pays, sur les solutions financières et mécanismes mis en place pour accompagner le changement de pratiques des agriculteurs ou toute démarche positive de réduction des gaz à effet de serre.
4	Impartialité & objectivité	La neutralité des membres du groupe de travail est préoccupante. Les membres de l'équipe sont susceptibles d'avoir des incitations directes ou indirectes pour promouvoir les mécanismes du marché du carbone auxquels ils participent. Il sera essentiel de maintenir l'objectivité au cours de ce processus.
5	Ouverture à l'innovation	Ouvert à l'innovation et à la pensée originale. (Ouverture à l'innovation) Capacité à identifier des solutions innovantes pour améliorer les mécanismes du marché. Il existe de nouvelles technologies pour augmenter le SOC, de nouvelles technologies de surveillance… Les meilleurs schémas carbone en 2030 et 2050 ne ressembleront pas à aujourd'hui. Nous devons anticiper cela.
6	MRV robuste et efficace	MRV robuste et efficace. (MRV robuste et efficace du carbone du sol) Supposons que l'échantillonnage des sols reste trop gourmand en ressources pour surveiller le carbone organique du sol (COS). Dans ce cas, nous devons utiliser les options pratiques dont nous disposons pour modéliser le SOC avec des modèles scientifiques robustes. L'incertitude doit être traitée avec prudence et ne pas servir d'excuse pour ne pas mener de projets.
7	Prévoyance	Précision accrue des modèles de prévision climatique pour reconnaître l'urgence de l'élimination du CO2. (Réussite de la renégociation des trajectoires de réduction des émissions) Les émissions de CO2 et le potentiel de réduction des émissions doivent être estimés avec une plus grande précision pour concevoir des voies de réduction des émissions qui conduisent à une pénurie de certificats, à une augmentation des prix des certificats et à une forte incitation à la réduction et à la séquestration des émissions.
8	Co-bénéfices	Inclure les avantages écosystémiques dans les paiements pour la séquestration du carbone. En d'autres termes, augmenter la valeur des crédits pour inclure les avantages écosystémiques. Pour évaluer équitablement les crédits des solutions fondées sur la nature, nous devons évaluer les avantages écosystémiques. Des prix équitables permettent à un praticien d'être rémunéré de manière adéquate, comparable à la plantation d'une monoculture forestière.
9	Inclusivité	Niveau d'implication des parties prenantes dans les marchés actuels et en cours de développement du carbone du sol. Les parties prenantes des marchés carbone SOC actuels et en cours de développement sont celles qui auront le retour le plus précieux sur les programmes carbone.
10	Adaptation de l'article 6	L'article 6 de l'Accord de Paris doit intégrer les projets de séquestration du carbone dans les sols. L'article 6 de l'Accord de Paris doit intégrer les projets de séquestration du carbone dans les sols. "4 pour 1000" doit fournir des informations pour aider les signataires de l'accord de Paris à s'accorder sur l'intégration des projets de séquestration du carbone dans les marchés de conformité.

Barrières A5 - Marchés du carbone

N°	Barrière	La description
1	Savoir-faire	Manque de connaissances sur la manière de participer aux marchés du carbone. Selon les pays, les mécanismes de compensation peuvent ne pas être accessibles, ou les acteurs sont difficiles à identifier ou à joindre.
2	Concurrence entre les sociétés de certification	La concurrence entre les sociétés de certification privées et la « survente » des gains à court terme peuvent entraîner une perte de confiance pour les agriculteurs.
3	Tradez avec les données	Les entreprises privées veulent thésauriser ou vendre des données. Les grappes de données détenues ne créent pas de mécanisme pour développer des systèmes internationaux
4	Des procédures très contraignantes	Les procédures des projets de compensation carbone sont longues et contraignantes. Un projet carbone à financer prend plus de 12 mois. Les porteurs de projets sont parfois fatigués et abandonnent en cours de route ou ne connaissent pas la bonne porte pour soumettre leurs projets.
5	L'obstacle juridique à l'élimination du CO2	Aucune base légale n'oblige les pollueurs à payer pour l'élimination des émissions de CO2. Il existe également des mécanismes de récompense peu diffusés pour les agriculteurs qui développent des crédits carbone à l'échelle régionale et locale.
6	Incertitude de l'étendue de la séquestration de carbone	Il existe une incohérence et une incertitude quant à la quantité réelle de C stocké dans un sol donné (méthodes MRV non harmonisées).

Spanish

Contexto A5 - Mercados de carbono

Problema A5 - Mercados de carbono

Planteamiento del problema	Descripción	Consecuencias
Los mercados de carbono no son atractivos para los agricultores porque la demanda efectiva del mercado para el secuestro de carbono es baja (precios bajos), la participación en el mercado es opaca y complicada y los costos de transacción son altos.	Los usuarios de la tierra, en particular los pequeños agricultores, no perciben la existencia de mercados de carbono como un incentivo para adoptar buenas prácticas que fomenten la SH y SOC. Los costos de transacción son muy altos en relación con el bajo valor de los créditos de carbono. No existe una descripción clara de las diferencias entre los esquemas de certificación establecidos y otros mecanismos de mercado. Existe diferentes enfoques que compiten entre si en el diseño y entrega de mecanismos para acceder al mercado de carbono, lo que confunde a los actores del mercado y ralentiza el aumento de la demanda.	El papel de los mercados de carbono en el apoyo al uso de buenas prácticas que fomentan la SH y el SOC sigue por debajo de su potencial prometido. La demanda de certificados de carbono sigue siendo baja, lo que dificulta un aumento de precios. Debido a los altos costos de certificación, ingresar al mercado de carbono solo es rentable para áreas grandes o muchas parcelas agregadas. Por lo tanto, un enfoque de clúster es la única solución disponible hoy en día para involucrar a los pequeños agricultores, pero este enfoque siempre necesita un intermediario para llevar a cabo el proyecto.

Causas A5 - Mercados de carbono

Nº	Causa	Descripción
1	Expectativas poco realistas	Los mecanismos de mercado existentes se centran casi exclusivamente en soluciones técnicas como CCS y forestación o reforestación, donde el cálculo de las existencias de C es relativamente sencillo. Los mecanismos de mercado no están adaptados a la complejidad y la naturaleza a largo plazo del ciclo del carbono del suelo. Las tasas de secuestro no han demostrado ser lo suficientemente altas como para aumentar la demanda.
2	Falso cálculo del coste ecológico	La economía global sigue el imperativo de un crecimiento eterno y máximo. Los esquemas de compensación son (solo) un intento de compensar los costes de la degradación de la tierra. No hemos encontrado una manera de poner precio a las acciones beneficiosas para el clima y los suelos. Algunos esquemas de mercado están comenzando a proporcionar pagos que premien los servicios ecosistémicos + carbono, pero se necesita más desarrollo.
3	Falta de transparencia	Faltan las herramientas de apoyo a la decisión que acompañan a los compradores y vendedores de crédito. Hay demasiados esquemas de certificación con pocas diferencias, y es difícil, para las empresas, seleccionar. Es necesario poder distinguir esquemas que certifiquen mejoras genuinas.
4	MRV costoso	El desarrollo de metodologías para la certificación de carbono es costoso y requiere mucho tiempo. Los costes operativos de los proyectos de secuestro son más altos que los de los proyectos de reducción de emisiones. El alto coste de implementación y los exigentes estándares para el reconocimiento del SOC excluyen del mercado a los pequeños agricultores y silvicultores en los países más pobres.
5	Fragmentación del mercado	Actualmente, los signatarios del Acuerdo de París no han llegado a un acuerdo sobre si los créditos de carbono de los proyectos de secuestro se pueden utilizar para compensar las emisiones en el mercado de cumplimiento (artículo 6), y de qué manera. Los créditos de carbono de los proyectos de secuestro solo pueden venderse en el mercado voluntario de carbono en algunos países a precios bajos o en los sistemas de mercado nacionales.
6	Legislación inadecuada	Los gobiernos no impulsan suficientemente la armonización de los diferentes estándares del mercado voluntario de carbono, la integración del cumplimiento y el mercado voluntario, y el apoyo financiero para la fase de transición en el sector AFOLU hasta poder demostrar el secuestro de C.
7	Demanda poco realista	La demanda de eliminación de carbono debe ser mucho mayor para asegurar el impacto. Los contaminadores no están obligados a pagar el precio de asegurar la eliminación de todas sus emisiones de CO2. Falta la base legal que obligue a la eliminación total de los gases de escape. La demanda de compensaciones está creciendo porque las industrias, las organizaciones y algunos gobiernos están estableciendo objetivos de 'cero neto'. Es probable que esto aumente hacia 2050, pero es necesario mejorar la certificación de las compensaciones de SOC.

Estrategia de aplicación A5 - Mercados de carbono

Actividades A5 - Mercados de carbono

Nº	Actividad	Descripción
1	Abogar por precios de compensación de carbono más altos	Abogar por establecer créditos de compensación de carbono más altos y precios de certificados más altos dentro del mercado voluntario de carbono.
2	Adaptar el Artículo 6 del Acuerdo de París	Participar en el diálogo y las negociaciones en torno al artículo 6 del Acuerdo de París.
3	Comparar esquemas	Realizar una revisión comparativa de los esquemas de compensación, incluyendo un análisis de las partes interesadas, y definir criterios compartidos y transparentes. La calificación de los esquemas existentes y las recomendaciones resultantes deben elaborarse con la comunidad.
4	Mejorar el reconocimiento de los co-beneficios	Mejorar el reconocimiento de los cobeneficios ecológicos y socioculturales del aumento de SOC mediante la provisión de primas en los mercados.
5	Orientar inversiones	Apoyar a los inversores para que entren en el mercado de carbono haciendo más transparente el mercado voluntario de carbono y educándolos sobre cómo usar este mercado.
6	Mejorar el acceso a los esquemas de compensación	Fortalecer las alianzas público-privadas dentro de los esquemas de compensación.
7	Promover mercados alternativos	Fomentar la adopción en el mercado de proyectos que secuestran carbono y, al mismo tiempo, regeneran ecosistemas y comunidades.
8	Mejorar la legislación	Presionar para asegurar la introducción de una tarifa de eliminación de carbono siguiendo el principio de quien contamina paga.

Factores críticos de éxito (CSF) A5 - Mercados de carbono

Nº	Factor crítico de éxito	Descripción
1	Metodología para el cambio de reservas de C	Desarrollar métodos para cuantificar cambios en las reservas de carbono de las actividades de mejora del suelo y mejorar el acceso al mercado. Los agricultores que utilicen estas practicas mejoradas serán recompensados por ello.
2	Acceso a los mercados	Facilidad de acceso al mercado y atractivo para propietarios y administradores de tierras. Asegurar sistemas que tengan buenos incentivos y que sean viables para ellos. Conocer el precio de una tonelada de carbono a largo plazo. Necesitamos ver el mercado de carbono como una fuente complementaria de ingresos, no como la principal. Mejorar el acceso al mercado podría incluir métodos de agregación que permitan a los agricultores combinar sus esfuerzos para reducir los costos de transacción y hacer factible la participación en los mercados.
3	Mercado inteligente	Monitorear el desarrollo y hacer un balance de la situación en los diferentes países, de las soluciones y mecanismos financieros que se han implementado para apoyar el cambio en las prácticas agrícolas o cualquier paso positivo para reducir los gases de efecto invernadero. Hacer un balance de la situación, en los diferentes países, de las soluciones financieras y los mecanismos que se han implementado para apoyar el cambio en las prácticas agrícolas o cualquier paso positivo para reducir los gases de efecto invernadero.
4	Imparcialidad y objetividad	La neutralidad de los miembros del grupo de trabajo es motivo de preocupación. Es probable que los miembros del equipo tengan incentivos directos o indirectos para promover los mecanismos del mercado de carbono en los que participan. Será fundamental mantener la objetividad durante este proceso.
5	Apertura a la innovación	Estar abierto a la innovación y al pensamiento innovador. (Apertura a la innovación) Capacidad para identificar soluciones innovadoras para mejorar los mecanismos de mercado. Existiran nuevas tecnologías para aumentar el SOC, nuevas tecnologías de monitoreo… Los mejores esquemas de carbono en 2030 y 2050 no serán como los de hoy. Hay que anticiparse a esa situación.
6	MRV robusto y eficiente	MRV robusto y eficiente para el carbono del suelo Suponiendo que el muestreo de suelos siga siendo demasiado exigente en recursos como para poder monitorear el carbono orgánico del suelo (COS) sera necesario utilizar otras opciones mas prácticas que estén disponibles para modelar el SOC con modelos científicos sólidos. La incertidumbre debe ser afrontada con cautela y no ser utilizada como excusa para no realizar proyectos.
7	Previsión	Mayor precisión en los modelos de predicción climática para reconocer la urgencia de la eliminación de CO2. (Renegociación con exito de las vías de reducción de emisiones) Las emisiones de CO2 y el potencial de reducción de emisiones deben estimarse con mayor precisión para diseñar vías de reducción de emisiones que conduzcan a la la obtencion de certificados, al aumento de los precios de estos y a un fuerte incentivo para la reducción y el secuestro de emisiones.
8	Co-Beneficios	Incluir los beneficios del ecosistema en los pagos por secuestro de carbono. En otras palabras, ampliar el valor de los créditos para incluir los beneficios del ecosistema. Para valorar los créditos de soluciones basadas en la naturaleza de manera justa, debemos valorar los beneficios del ecosistema. Los precios justos permiten que un practicante sea compensado adecuadamente, y que reciba un beneficio comparable a plantar un monocultivo forestal.
9	Inclusión	Participación de las partes interesadas en los mercados de carbono del suelo actuales y en desarrollo. Las partes interesadas en los mercados de carbono SOC actuales y en desarrollo son quienes tendrán la retroalimentación más valiosa sobre los esquemas de carbono.
10	Adaptación del artículo 6	El artículo 6 del Acuerdo de París debe integrar los proyectos de secuestro de carbono del suelo. "4 por 1000" debe proporcionar información para ayudar a los signatarios del acuerdo de París a acordar incorporar proyectos de secuestro de carbono en los mercados de cumplimiento.

Barreras A5 - Mercados de carbono

Nº	Barrera	Descripción
1	Saber como hacerlo	Falta de conocimiento sobre cómo participar en los mercados de carbono. Según los países, los mecanismos de compensación pueden no ser accesibles, o los actores son difíciles de identificar o alcanzar.
2	Competencia entre empresas certificadoras	La competencia entre las empresas privadas de certificación y la 'venta excesiva' de las ganancias a corto plazo pueden generar una pérdida de confianza para los agricultores.
3	Comerciar con los datos	Las empresas privadas quieren acumular o vender datos. Los grupos de datos retenidos no crean un mecanismo para desarrollar sistemas internacionales
4	Procedimientos altamente restrictivos	Los procedimientos para los proyectos de compensación de carbono son largos y restrictivos. Un proyecto de carbono para ser financiado toma más de 12 meses. Los líderes de proyecto a veces están cansados y se dan por vencidos en el camino o no saben donde presentar sus proyectos.
5	Obstáculos legales para la eliminación de CO2	No existe una base legal que obligue a los contaminadores a pagar por la eliminación de las emisiones de CO2. También hay mecanismos de recompensa poco difundidos para los agricultores que desarrollan créditos de carbono a escala regional y local.
6	Incertidumbre de la extensión del secuestro de C	Existe inconsistencia e incertidumbre sobre la cantidad real de C almacenado en un suelo determinado (métodos MRV no armonizados).

Powered by Atlassian Confluence 8.5.12, themed by Refined 7.5.9