Skip to main content
assistive.skiplink.to.breadcrumbs
assistive.skiplink.to.header.menu
assistive.skiplink.to.action.menu
assistive.skiplink.to.quick.search

Search

4 per 1000

Site Home

Page History

Versions Compared

Key

This line was added.
This line was removed.
Formatting was changed.

...

Spanish

Contexto A5 - Mercados de carbono

Problema A5 - Mercados de carbono

Planteamiento del problema	Descripción	Consecuencias
Los mercados de carbono no son atractivos para los agricultores porque la demanda efectiva del mercado para el secuestro de carbono es baja (precios bajos), la participación en el mercado es opaca y complicada y los costos de transacción son altos.	Los usuarios de la tierra, en particular los pequeños agricultores, no perciben la existencia de mercados de carbono como un incentivo para adoptar buenas prácticas que fomenten la SH y SOC. Los costos de transacción son muy altos en relación con el bajo valor de los créditos de carbono. No existe una descripción clara de las diferencias entre los esquemas de certificación establecidos y otros mecanismos de mercado. Existe diferentes enfoques que compiten entre si en el diseño y entrega de mecanismos para acceder al mercado de carbono, lo que confunde a los actores del mercado y ralentiza el aumento de la demanda.	El papel de los mercados de carbono en el apoyo al uso de buenas prácticas que fomentan la SH y el SOC sigue por debajo de su potencial prometido. La demanda de certificados de carbono sigue siendo baja, lo que dificulta un aumento de precios. Debido a los altos costos de certificación, ingresar al mercado de carbono solo es rentable para áreas grandes o muchas parcelas agregadas. Por lo tanto, un enfoque de clúster es la única solución disponible hoy en día para involucrar a los pequeños agricultores, pero este enfoque siempre necesita un intermediario para llevar a cabo el proyecto.

Causas A5 - Mercados de carbono

Nº	Causa	Descripción
1	Expectativas poco realistas	Los mecanismos de mercado existentes se centran casi exclusivamente en soluciones técnicas como CCS y forestación o reforestación, donde el cálculo de las existencias de C es relativamente sencillo. Los mecanismos de mercado no están adaptados a la complejidad y la naturaleza a largo plazo del ciclo del carbono del suelo. Las tasas de secuestro no han demostrado ser lo suficientemente altas como para aumentar la demanda.
2	Falso cálculo del coste ecológico	La economía global sigue el imperativo de un crecimiento eterno y máximo. Los esquemas de compensación son (solo) un intento de compensar los costes de la degradación de la tierra. No hemos encontrado una manera de poner precio a las acciones beneficiosas para el clima y los suelos. Algunos esquemas de mercado están comenzando a proporcionar pagos que premien los servicios ecosistémicos + carbono, pero se necesita más desarrollo.
3	Falta de transparencia	Faltan las herramientas de apoyo a la decisión que acompañan a los compradores y vendedores de crédito. Hay demasiados esquemas de certificación con pocas diferencias, y es difícil, para las empresas, seleccionar. Es necesario poder distinguir esquemas que certifiquen mejoras genuinas.
4	MRV costoso	El desarrollo de metodologías para la certificación de carbono es costoso y requiere mucho tiempo. Los costes operativos de los proyectos de secuestro son más altos que los de los proyectos de reducción de emisiones. El alto coste de implementación y los exigentes estándares para el reconocimiento del SOC excluyen del mercado a los pequeños agricultores y silvicultores en los países más pobres.
5	Fragmentación del mercado	Actualmente, los signatarios del Acuerdo de París no han llegado a un acuerdo sobre si los créditos de carbono de los proyectos de secuestro se pueden utilizar para compensar las emisiones en el mercado de cumplimiento (artículo 6), y de qué manera. Los créditos de carbono de los proyectos de secuestro solo pueden venderse en el mercado voluntario de carbono en algunos países a precios bajos o en los sistemas de mercado nacionales.
6	Legislación inadecuada	Los gobiernos no impulsan suficientemente la armonización de los diferentes estándares del mercado voluntario de carbono, la integración del cumplimiento y el mercado voluntario, y el apoyo financiero para la fase de transición en el sector AFOLU hasta poder demostrar el secuestro de C.
7	Demanda poco realista	La demanda de eliminación de carbono debe ser mucho mayor para asegurar el impacto. Los contaminadores no están obligados a pagar el precio de asegurar la eliminación de todas sus emisiones de CO2. Falta la base legal que obligue a la eliminación total de los gases de escape. La demanda de compensaciones está creciendo porque las industrias, las organizaciones y algunos gobiernos están estableciendo objetivos de 'cero neto'. Es probable que esto aumente hacia 2050, pero es necesario mejorar la certificación de las compensaciones de SOC.

Estrategia de aplicación A5 - Mercados de carbono

Actividades A5 - Mercados de carbono

Nº	Actividad	Descripción
1	Abogar por precios de compensación de carbono más altos	Abogar por establecer créditos de compensación de carbono más altos y precios de certificados más altos dentro del mercado voluntario de carbono.
2	Adaptar el Artículo 6 del Acuerdo de París	Participar en el diálogo y las negociaciones en torno al artículo 6 del Acuerdo de París.
3	Comparar esquemas	Realizar una revisión comparativa de los esquemas de compensación, incluyendo un análisis de las partes interesadas, y definir criterios compartidos y transparentes. La calificación de los esquemas existentes y las recomendaciones resultantes deben elaborarse con la comunidad.
4	Mejorar el reconocimiento de los co-beneficios	Mejorar el reconocimiento de los cobeneficios ecológicos y socioculturales del aumento de SOC mediante la provisión de primas en los mercados.
5	Orientar inversiones	Apoyar a los inversores para que entren en el mercado de carbono haciendo más transparente el mercado voluntario de carbono y educándolos sobre cómo usar este mercado.
6	Mejorar el acceso a los esquemas de compensación	Fortalecer las alianzas público-privadas dentro de los esquemas de compensación.
7	Promover mercados alternativos	Fomentar la adopción en el mercado de proyectos que secuestran carbono y, al mismo tiempo, regeneran ecosistemas y comunidades.
8	Mejorar la legislación	Presionar para asegurar la introducción de una tarifa de eliminación de carbono siguiendo el principio de quien contamina paga.

Factores críticos de éxito (CSF) A5 - Mercados de carbono

Nº	Factor crítico de éxito	Descripción
1	Metodología para el cambio de existencias reservas de C	Desarrollar métodos para cuantificar los cambios en las reservas de carbono de las actividades de mejora del suelo y mejorar el acceso al mercado. Los métodos mejorados permitirán que los practicantes sean recompensados por sus prácticasagricultores que utilicen estas practicas mejoradas serán recompensados por ello.
2	Acceso a los mercados	Facilidad de acceso al mercado y atractivo para propietarios y administradores de tierras. Asegurar sistemas que crearán tengan buenos incentivos y que sean viables para ellos. Permitir visibilidad a largo plazo sobre Conocer el precio de una tonelada de carbono a largo plazo. Necesitamos ver el mercado de carbono como una fuente complementaria de ingresos, no como la principal. Mejorar el acceso al mercado podría incluir métodos de agregación que permitan a los agricultores combinar sus esfuerzos para reducir los costos de transacción y hacer factible la participación en los mercados.
3	Mercado inteligente	Monitorear el desarrollo y hacer un balance de la situación en los diferentes países, de las soluciones y mecanismos financieros que se han implementado para apoyar el cambio en las prácticas de los agricultores agrícolas o cualquier paso positivo para reducir los gases de efecto invernadero. Haga Hacer un balance de la situación, en los diferentes países, de las soluciones financieras y los mecanismos que se han implementado para apoyar el cambio en las prácticas de los agricultores agrícolas o cualquier paso positivo para reducir los gases de efecto invernadero.
4	Imparcialidad y objetividad	La neutralidad de los miembros del grupo de trabajo es motivo de preocupación. Es probable que los miembros del equipo tengan incentivos directos o indirectos para promover los mecanismos del mercado de carbono en los que participan. Será fundamental mantener la objetividad durante este proceso.
5	Apertura a la innovación	Abierto Estar abierto a la innovación y al pensamiento innovador. (Apertura a la innovación) Capacidad para identificar soluciones innovadoras para mejorar los mecanismos de mercado. Hay Existiran nuevas tecnologías para aumentar el SOC, nuevas tecnologías de monitoreo… Los mejores esquemas de carbono en 2030 y 2050 no se verán serán como los de hoy. Tenemos Hay que anticiparnos anticiparse a esoesa situación.
6	MRV robusto y eficiente	MRV robusto y eficiente . (MRV robusto y eficiente del para el carbono del suelo) Supongamos Suponiendo que el muestreo de suelos sigue siga siendo demasiado intensivo exigente en recursos como para poder monitorear el carbono orgánico del suelo (COS) . En ese caso, necesitamos utilizar las opciones prácticas que tenemos para modelar sera necesario utilizar otras opciones mas prácticas que estén disponibles para modelar el SOC con modelos científicos sólidos. La incertidumbre debe ser afrontada con cautela y no ser utilizada como excusa para no realizar proyectos.
7	Previsión	Mayor precisión de en los modelos de predicción climática para reconocer la urgencia de la eliminación de CO2. (Renegociación exitosa con exito de las vías de reducción de emisiones) Las emisiones de CO2 y el potencial de reducción de emisiones deben estimarse con mayor precisión para diseñar vías de reducción de emisiones que conduzcan a la escasez la obtencion de certificados, al aumento de los precios de los certificados estos y a un fuerte incentivo para la reducción y el secuestro de emisiones.
8	Co-Beneficios	Incluir los beneficios del ecosistema en los pagos por secuestro de carbono. En otras palabras, ampliar el valor de los créditos para incluir los beneficios del ecosistema. Para valorar los créditos de soluciones basadas en la naturaleza de manera justa, debemos valorar los beneficios del ecosistema. Los precios justos permiten que un practicante sea compensado adecuadamente, y que reciba un beneficio comparable a plantar un monocultivo forestal.
9	Inclusión	Nivel de participación Participación de las partes interesadas en los mercados de carbono del suelo actuales y en desarrollo. Las partes interesadas en los mercados de carbono SOC actuales y en desarrollo son quienes tendrán la retroalimentación más valiosa sobre los esquemas de carbono.
10	Adaptación del artículo 6	El artículo 6 del Acuerdo de París debe integrar los proyectos de secuestro de carbono del suelo. El artículo 6 del Acuerdo de París debe integrar los proyectos de secuestro de carbono del suelo. "4 por 1000" debe proporcionar información para ayudar a los signatarios del acuerdo de París a acordar incorporar proyectos de secuestro de carbono en los mercados de cumplimiento.

Barreras A5 - Mercados de carbono

Nº	Barrera	Descripción
1	Saber como hacerlo	Falta de conocimiento sobre cómo participar en los mercados de carbono. Según los países, los mecanismos de compensación pueden no ser accesibles, o los actores son difíciles de identificar o alcanzar.
2	Competencia entre empresas certificadoras	La competencia entre las empresas privadas de certificación y la 'venta excesiva' de las ganancias a corto plazo pueden generar una pérdida de confianza para los agricultores.
3	Comercio Comerciar con los datos	Las empresas privadas quieren acumular o vender datos. Los grupos de datos retenidos no crean un mecanismo para desarrollar sistemas internacionales
4	Procedimientos altamente restrictivos	Los procedimientos para los proyectos de compensación de carbono son largos y restrictivos. Un proyecto de carbono para ser financiado toma más de 12 meses. Los líderes de proyecto a veces están cansados y se dan por vencidos en el camino o no conocen la puerta correcta para saben donde presentar sus proyectos.
5	El obstáculo legal Obstáculos legales para la eliminación de CO2	No existe una base legal que obligue a los contaminadores a pagar por la eliminación de las emisiones de CO2. También hay mecanismos de recompensa poco difundidos para los agricultores que desarrollan créditos de carbono a escala regional y local.
6	Incertidumbre de la extensión del secuestro de C	Existe inconsistencia e incertidumbre sobre la cantidad real de C almacenado en un suelo determinado (métodos MRV no armonizados).

...

Powered by Atlassian Confluence 8.5.12, themed by Refined 7.5.9